|
| | L'Archange Michel serait-il Jésus ? | |
| |
| Auteur | Message |
|---|
petero

 | Sujet: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Mer 1 Déc 2010 - 21:18 | |
| C'est ce que pense notre frère Veritenet.
Si on prend la définition de "Michel" cela veut dire "qui est comme Dieu". Quand on est "comme Dieu" on n'est pas Dieu, ors Jésus s'est dit "Dieu". Jésus se présente comme étant "Je Suis". Jésus se présente comme étant celui qui fait être tout ange, tout homme, tout animal, tout arbre, car il est "Dieu qui fait l'ange, Dieu qui fait l'homme, Dieu qui fait l'arbre, etc .... C'est le rôle du Verbe en Dieu ; c'est la Parole qui fait tout ce que Dieu appelle à l'existence, à l'être.
Quand Paul disait que Jésus était le premier né, il ne disait pas qu'il fut la premier créature que Dieu appela à l'existence. Jésus est devenu "premier né", le jour de son incarnation, car sa naissance tout en s'inscrivant dans le temps et l'espace, s'inscrit au principe du temps et de l'existence, au commencement du temps et de l'existence, au commencement de toute création.
Petero |
|  | | chrisredfeild

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Mer 1 Déc 2010 - 23:26 | |
| donc, pour les TEMOINS DE JEHOVA, JESUS est un ANGE? |
|  | | petero

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 6:18 | |
| | chrisredfeild a écrit: | | donc, pour les TEMOINS DE JEHOVA, JESUS est un ANGE? |
Oui, selon leur interprétation, c'est l'Archange Michel.
Petero |
|  | | Instant

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 8:16 | |
| Les porteurs du trône sont distincts du Roi, mais lorsque le Roi est absent, un des porteurs le représente, et on le traite avec les égards dus au Roi. Le Roi est-il réellement absent ? Non, le Roi est toujours présent, mais pour ne pas nous consumer sous sa Lumière, le Roi dépêche ses messagers. Celui qui est au centre possède en lui tous les degrés, il est aussi un ange, mais un ange n'est pas pour autant celui qui est au centre, ils sont quatre porteurs et chacun a une fonction spécifique. En Islam, Mîkâ'îl est l'archange des nourritures terrestres et spirituelles, l'ange du jugement et des mesures (racine verbale kâl, mesurer, jauger).
|
|  | | chrisredfeild

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 10:52 | |
| | petero a écrit: | | chrisredfeild a écrit: | | donc, pour les TEMOINS DE JEHOVA, JESUS est un ANGE? |
Oui, selon leur interprétation, c'est l'Archange Michel.
Petero |
ok
ils s'appuient surement sur des versets équivoques, peut tu me montrer un exemple de versets qu'ils utilisent? |
|  | | Instant

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 11:05 | |
| Salam, j'ai trouvé ça en faisant une recherche rapide: Jésus est-il l’ange Michel? Les TJ croient que Dieu créa un ange qu’il nomma Michel et par la suite c’est cet ange qui créa le reste de l’univers(Col.1 :16), cessant d’exister comme l’ange lorsqu’il est né comme la personne Jésus. Croyant pas en l’Incarnation, les TJ disent que lors de la résurrection, qui était plus comme une re-creation, Michel a retenu le nom de Jésus pour prouver qu’il était identique avec le Fils de Dieu avant sa crucifixion. Les Témoins croient que le corps que Jésus est apparu a ces apôtres avec n’était pas le même corps qu’il a été crucifié avec. D’après eux, comme des anges ont apparu a des hommes avec des différends corps, Jésus aussi a fait ca pour prouver visiblement qu’il était revenu des morts. … et le pain que je donnerai, c’est ma chair, que je donnerai pour la vie du monde. Jn 6 :51 Les TJ croient que reprendre sa chair serait comme reprendre le sacrifice offert lors de sa crucifixion. …mais voici, Michel, l’un des principaux chefs [des anges], est venu a mon secours, et je suis demeuré la aupres des rois de Perse. Da.10 :13 Les TJ vont dirent que Jésus est nul autre que l’ange Michel; mais demandent leurs ceci : Si Jésus est la première création et la plus grande de création pourquoi est Michel seulement un des principaux chef comme c’est écrit dans Da.10 :13. Etre un parmi plusieurs voudrait dire qu’il est limité, alors que dans Ap.19 :16 nous lisons que Jésus est appellé un titre qui référence à son authorité absolu. "Il avait sur son vêtement et sur sa cuisse un nom écrit : Roi des rois et Seigneur des seigneurs. " Ap.19 :16 "Car le Seigneur lui-même, a un signal donné, a la voix d’un archange, et au son de la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts en Christ ressusciteront premierement. " 1 Th.4 :16 Les témoins sont vite à dire que suffit que Michel est le seul appellé un archange dans la bible et que ce terme apparaît seulement au singulier et que si celui avec la voix d’un archange est Jésus, cela prouve que Michel est Jésus. Commencons par le mot archange, qui apparaît seulement 2 fois dans la bible(1 Th.4 :16 et Jude 9) et seulement en parlant de Michel, mais Dan.10 :13 l’appellent`` un des principaux chefs`` suggèrant d’autres anges principaux. Aussi si la voix d’un archange qualifie Jésus d’etre un archange, alors le fait d’avoir la trompette de Dieu lui qualifie aussi d’être Dieu. Un regard attentif au texte nous indique que Jésus lui-même ne parle pas avec la voix d’un archange, c’est beaucoup plus logique de dire que Jésus va être accompagné d’un ange soit Michel ou un autre. Voici d’autres passages qui contredisent leur fausse croyance : "Car auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit :Tu es mon Fils",…Hé. 1 :5 "…Que tous les anges de Dieu l’adorent! " Hé.1 :6 He. 1 :4 devenu d’autant supérieur aux anges qu’il a herité d’un nom plus excellent que le leur. Si Jésus es un ange, comment peut-il être supérieur aux anges? " …mais voici, Michel, l’un des principaux chefs [des anges], est venu à mon secours, et je suis demeuré la auprès des rois de Perse. Dan.10 :13 Les témoins essaie de prouver que parce que Michel est appellé principaux chefs,c’est preuve qu’il a authorité au-dessus les autres anges, donc il doit être le Christ.. Le fait que Michel est appellé ``l’un des principaux`` démontre que Michel n’est pas unique, mais seulement un parmi plusieurs autres chefs. Si Jésus est le premier et le plus grand des etres crées par Dieu, il serait sans doute le principale chef au lieu d’etre ``un des principaux chefs``. Autre chose intéressant est le suivant : Jude 9 l’archange Michel…dit : Que le Seigneur te reprime! Mais dans Mt. 4 :10 Jésus lui dit: Retire-toi Satan!… Même l’archange Michel n’a pas l’authorité de réprimer Satan comme le passage l’indique. Cet authorité appartient à Jésus seul. Le fait que Jésus, dans Ap.19 :16, est appellé `Rois des rois et Seigneur des seigneurs` indique son absolue authorité et sovereineté. "Les esprits impurs[démons], quand ils le voyaient, se prosternaient devant lui, et s’écriaient : Tu es le fils de Dieu. " Mc.3 :11 L’Immutabilité du Christ est un attribut de Dieu qui veut dire inchangeable. Cela veut dire que sa nature essentiel change jamais. "Ils périront, mais tu subsistes;… " Hé.1 :11 "…Mais toi[Jésus], tu restes le même. " Hé.1: 12 "Jésus-Christ est le meme hier, aujourd’hui et éternellement. "Hé.13 :8 et aussi : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien](au début il y a une citation extraite de leur revue qui explique leur position à ce sujet) et encore, sur leurs traductions : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Dernière édition par Instant le Jeu 2 Déc 2010 - 12:38, édité 2 fois |
|  | | chrisredfeild

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 11:15 | |
| 1- si Jésus est la plus grande des création selon TJ, et s'il est ANGE selon eux, alors, il serais plutot l'ange GABRIEL et non MICHEL.
l'ange Gabriel est le plus grand ange .
2- je ne voit pas de preuve,, et je voit plutot des versets qui ne signifient rien du tout.
avec leurs méthode, d'autres pourront meme croire qu'ils ont la preuve que JESUS ou n'importe quel autre prophete est Satan lui meme (que DIEU nous preservent de dire de tels blasphemes).
|
|  | | Mehdi
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 16:31 | |
| | petero a écrit: | C'est ce que pense notre frère Verinet.
Si on prend la définition de "Michel" cela veut dire "qui est comme Dieu". Quand on est "comme Dieu" on n'est pas Dieu, ors Jésus s'est dit "Dieu". Jésus se présente comme étant "Je Suis". Jésus se présente comme étant celui qui fait être tout ange, tout homme, tout animal, tout arbre, car il est "Dieu qui fait l'ange, Dieu qui fait l'homme, Dieu qui fait l'arbre, etc .... C'est le rôle du Verbe en Dieu ; c'est la Parole qui fait tout ce que Dieu appelle à l'existence, à l'être.
Quand Paul disait que Jésus était le premier né, il ne disait pas qu'il fut la premier créature que Dieu appela à l'existence. Jésus est devenu "premier né", le jour de son incarnation, car sa naissance tout en s'inscrivant dans le temps et l'espace, s'inscrit au principe du temps et de l'existence, au commencement du temps et de l'existence, au commencement de toute création.
Petero |
Seule une grande ignorance de l'ordonnancement de La Création peut induire une telle hérésie !
|
|  | | Veritenet
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 17:14 | |
| Ah j'ai reçu un MP, merci de m'avoir invité  Bien que je préfère le dialogue avec nos amis musulmans, je vais faire malgré tout un petit effort. J'ai commencé par lire vos réponses et à vrai dire il y a quand même certaines choses qui vont dans le bon sens, mais peut être, ne vous en êtes vous pas aperçu vous même en écrivant? Enfin.. Dans un premier temps il faudrait s'appuyer sur une traduction et ensuite pouvoir comparer au fur et à mesure de ce fait on aurait un point de vue d'ensemble sans condamner spécifiquement quelqu'un qui pense d'une autre façon n'est ce pas? Bon.. ARCHANGE Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, laisse entendre qu’il n’existe qu’un seul archange, l’ange en chef ; dans les Écritures, on ne trouve jamais “ archange ” au pluriel. Le passage de 1 Thessaloniciens 4:16 parle de la prééminence de l’archange et de l’autorité que lui confère sa charge à propos du Seigneur Jésus Christ ressuscité. On y lit : “ Le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d’archange et avec la trompette de Dieu, et ceux qui sont morts en union avec Christ ressusciteront d’abord. ” Ce n’est donc pas un hasard si Mikaël est le seul nom directement associé au mot “ archange ”. — Jude 9 ; Oui le mot Archange est le préfixe qui signifit "en chef" ou principal" donc si Jésus n'est pas l'archange en chef, qui le serait?En fait il ne s'agit pas de créer un autre ange, Dieu sait oh combien il en existe déjà, mas d'établir qui est réellement le chef des anges et des principaux princes, merci de comprendre ça dans un premier temps.Mikaël est aussi un nom supplémentaire qu'on donne à Jésus, tous savent bien aussi que Jésus a plusieurs dénominations (roi des rois , Seigneurs des Seigneur, Jésus, Emmanuel, Michel, le logo etc..) Bon pour l'instant il s'agit qu'on se met sur une traduction de Bible de ce fait on s'appuiera sur celle -ci d'accord? Sachez que je n'ai pas la science infuse loin de là, mais il me semble que nous allons quand même pouvoir essayer d'analyser dans le contexte et pas sur des préjugés je l'espère, ou sinon je n'ais pas trop envie de perdre de temps dans des luttes interminables comme sur tous les forums ou je suis passé. Bien fraternellement en Christ et notre Dieu Yahwah |
|  | | Mehdi
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 17:18 | |
| | Veritenet a écrit: | Ah j'ai reçu un MP, merci de m'avoir invité  Bien que je préfére le dialogue avec nos amis musulmans, je vais faire malgré tout un petit effort. J'ai commencé par lire vos réponses e à vrai dire il y a quand même certaines choses qui vont dans le bon sens, mais peut être, ne vous en êtes vous pas apperçu vous même en écrivant? Enfin.. Dans un premier temps il faudrait s'appuer sur une traduction et ensuite pouvoir comparer au fue et à mesure de ce fait on auraient un point de vue d'ensemble sans condamner spécifiquement quelqu'un qui pense d'une autre façon n'est_ce pas? Bon.. ARCHANGE Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, laisse entendre qu’il n’existe qu’un seul archange, l’ange en chef ; dans les Écritures, on ne trouve jamais “ archange ” au pluriel. Le passage de 1 Thessaloniciens 4:16 parle de la prééminence de l’archange et de l’autorité que lui confère sa charge à propos du Seigneur Jésus Christ ressuscité. On y lit : “ Le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d’archange et avec la trompette de Dieu, et ceux qui sont morts en union avec Christ ressusciteront d’abord. ” Ce n’est donc pas un hasard si Mikaël est le seul nom directement associé au mot “ archange ”. — Jude 9 ;
Oui le mot Archange est le préfixe qui signifit "en chef" ou principal" donc si Jésus n'est pas l'archange en chef, qui le serait?
En fait il ne s'agit pas de créer un autre ange, Dieu sait oh combien il en existe déjà, mas d'établir qui est réellement le chef des anges et des principaux princes, merci de comprendrer ça dans un premier temps.
Mikaël est aussi un nom supplémentaire qu'on donne à Jésus, tous savent bien aussi que Jésus a plusieurs dénominations (roi des rois , Seigneurs des Seigneur, Jésus, emmanuel, Michel, le logo etc..) Bon pour l'instant il s'agit qu'on se mettent sur une traduction de Bible de ce fait on s'appuyera sur celle -ci d'accord? Sachez que je n'ai pas la science infuse loin de là, mais il me semble que nous allons quand même pouvoir essayer d'analyser dans le contexte et pas sur des préjugés je l'espére, ou sinon je n'ais pas trop envie de perdre de temps dans des luttes interminables comme sur tous les forums ou je suis passé. Bien fraternellement en Christ et notre Dieu Yahwah
|
Je confirme donc: grande ignorance de l'ordonnancement de La Création !!!
Comment peut-on fonder une "croyance" sur de telles hérésies ou pire...!?
Stupéfiant ....!
|
|  | | mario-franc_lazur Administrateur Général


 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 18:06 | |
| | Mehdi a écrit: | [Je confirme donc: grande ignorance de l'ordonnancement de La Création !!!
Comment peut-on fonder une "croyance" sur de telles hérésies ou pire...!?
Stupéfiant ....!
|
Peux-tu être plus clair ?_________________ Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser , tu m'enrichis (Saint Exupéry) Le texte coranique est il divin ? réponse chrétienne écrite à l'intention de ceux qui seraient tentés par l'Islam. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
VOS COMMENTAIRES : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]la couleur rouge est réservée à la modération |
|  | | Mehdi
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 18:11 | |
| | mario-franc_lazur a écrit: | | Mehdi a écrit: | [Je confirme donc: grande ignorance de l'ordonnancement de La Création !!!
Comment peut-on fonder une "croyance" sur de telles hérésies ou pire...!?
Stupéfiant ....!
|
Peux-tu être plus clair ? |
Bonsoir,
Le sujet est trop vaste pour le développer ce soir...
Mais j'y reviendrais.
Il s'agit de comprendre que Le Divin n'est PAS ni Le Spirituel Primordial, ni , encore moins, le spirituel dont nous sommes issus bien sûr !
|
|  | | Veritenet
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 18:30 | |
| | Citation: | Je confirme donc: grande ignorance de l'ordonnancement de La Création !!!
Comment peut-on fonder une "croyance" sur de telles hérésies ou pire...!?
Stupéfiant ....! |
Salam Ecoutes, si tu commences comme ça t'es vraiment à coté, de ce fait on te laissera avoir raison tout simplement, c'est ça que tu veux? Pour moi pas de probléme et comme je l'ai mentionné, je préfére dialoguer avec mes amis musulmans, c'est tres enrichissant. Lorsqu'on te demande d'être plus clair tu réponds
| Citation: | Bonsoir,
Le sujet est trop vaste pour le développer ce soir...
Mais j'y reviendrais.
Il s'agit de comprendre que Le Divin n'est PAS ni Le Spirituel Primordial, ni , encore moins, le spirituel dont nous sommes issus bien sûr ! |
Ah je vois c'est clair que tu balances des idées qui ne sont pas les tiennes, sinon venir en coup de vent puis s'écarter de la scène c'est plutôt tres louche. A+
|
|  | | petero

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 19:26 | |
| | Veritenet a écrit: | ARCHANGE Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, |
Et d'où tiens-tu que "arch" est un préfixe ? Moi je ne connais que le préfixe "archi" qui marque la supériorité, la prééminence : archi-prêtre, etc ....
L'Archange, cela veut dire d'abord : "ange d'un ordre supérieur".
Petero |
|  | | jpast
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 19:33 | |
| L'archange Michel a un commencement. Pas Jésus, qui lui n'a pas de limites dans le passé et dans le futur.(Voir Hébreux 7:3) |
|  | | Veritenet
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 19:46 | |
| | petero a écrit: | | Veritenet a écrit: | ARCHANGE Le préfixe “ arch ”, qui signifie “ en chef ” ou “ principal ”, |
Et d'où tiens-tu que "arch" est un préfixe ? Moi je ne connais que le préfixe "archi" qui marque la supériorité, la prééminence : archi-prêtre, etc ....L'Archange, cela veut dire d'abord : "ange d'un ordre supérieur".
Petero |
Salutation, Est-ce que tu ne confonds pas avec l'autre terme? Du grec ancien ἀρχι-, arkhi-, dérivé de ἄρχω, árkhô (« commencer, mener, gouverner »).
En contrepartie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Wikipédia
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Bonne soirée mon frére dans la foi en Christ
|
|  | | petero

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 20:09 | |
| | Veritenet a écrit: | | petero a écrit: |
Et d'où tiens-tu que "arch" est un préfixe ? Moi je ne connais que le préfixe "archi" qui marque la supériorité, la prééminence : archi-prêtre, etc ....L'Archange, cela veut dire d'abord : "ange d'un ordre supérieur".
Petero |
Salutation, Est-ce que tu ne confonds pas avec l'autre terme? Du grec ancien ἀρχι-, arkhi-, dérivé de ἄρχω, árkhô (« commencer, mener, gouverner »). |
NON, le préfixe "arch" c'est le même préfixe que "archi". Voir à ce lien : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Un Archange c'est un ange haut placé dans la hiérarchie des Anges. Cela ne veut pas dire qu'il est le chef de tous les anges. Ils peuvent être plusieurs haut responsables des anges. Dire que c'est le chef de tous les anges, c'est un arrangement des témoins de Jéhovah.
Petero |
|  | | petero

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 20:18 | |
| | Veritenet a écrit: | | Le passage de 1 Thessaloniciens 4:16 parle de la prééminence de l’archange et de l’autorité que lui confère sa charge à propos du Seigneur Jésus Christ ressuscité. On y lit : “ Le Seigneur lui-même descendra du ciel avec un cri de commandement, avec une voix d’archange et avec la trompette de Dieu, et ceux qui sont morts en union avec Christ ressusciteront d’abord. ” Ce n’est donc pas un hasard si Mikaël est le seul nom directement associé au mot “ archange ”. — Jude 9 |
Le Seigneur descendant avec un cri de commandement, avec une voix d'archange, je te l'ai déjà dit, c'est pas ce que dit Paul. Cette Parole de Paul a été trafiquée par ceux qui ont écris bible des TJ, pour faire croire que Jésus est un archange. Permets que je rétablisse la vérité en mettant la véritable parole de Paul :
4 16 Car lui-même, le Seigneur, au signal donné par la voix de l'archange et la trompette de Dieu, descendra du ciel, et les morts qui sont dans le Christ ressusciteront en premier lieu.
Paul dit qu'au signal donné par la voix de l'archange et de la trompette de Dieu, le Seigneur descendra du ciel a été transformé par les TJ pour dire que c'est le Seigneur lui-même qui descend du ciel en poussant un cri de commandement, avec une voix d'archange.
Mais comment, cher Verinet, pouvez-vous faire confiance à des personnes qui n'hésitent pas à modifier la Parole de Dieu pour l'accorder à leur doctrine ? Comment pouvez-vous suivre des personnes qui se présentent comme témoins de Dieu alors qu'ils ne respectent même pas la Bible ?
Demandez donc à ceux qui vous invite à travailler sur cette bible qu'ils ont eux-mêmes écrite, de vous fournir les textes anciens à partir desquels ils ont fait cette traduction ; et vous verrez qu'ils seront incapable de vous les fournir ; disons qu'ils ne vous les fourniront pas, car tous les textes anciens dont on dispose, traduise comme je vous l'ai indiqué.
Petero
Petero |
|  | | Veritenet
 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 21:10 | |
| | Citation: | | Mais comment, cher Verinet, pouvez-vous faire confiance à des personnes qui n'hésitent pas à modifier la Parole de Dieu pour l'accorder à leur doctrine ? Comment pouvez-vous suivre des personnes qui se présentent comme témoins de Dieu alors qu'ils ne respectent même pas la Bible ? |
Ecoute, si tu commences comme ça tu vas finir tout seul, sache que des versions il y en a des dizaines, donc pourquoi parler de personnes que tu ne connais pas?
Ici c'est un dialogue, mais si tu veux que ça se termine en boucherie dis le tout de suite, et de là tu auras forcément raison. Par principe je préfére laisser l'avantage, donc si tu m'as invité pour te battre sur des expressions ou des idées de mots plus ou moins philosophiques autant dire que tu ne vas pas être à la noce si je commence car j'ai aussi des millers d'arguements.
Dans un premier temps sois clair et dis une fois pour toute ce que tu veux faire ressortir au sujet de Jésus ni plus ni moins, tu veux quoi au juste?
Tu veux que je te dise que Jésus est un ange,Ok, tu veux que je te dise que Jésus est un archange, ok, tu veux que je te dise que Jésus est le fils de Dieu, ok, tu veux que je te dise que Jésus est le logo, ok, tu veux que je te dise que Jésus a plusieurs noms, ok, tu veux que je te dise quoi encore?
Bon aller juste un petit encas, ensuite j'espère que tu me diras exactement ce que TOI TU DESIRES FAIRE RESSORTIR!
Dans un premier temps
MIKAËL (Qui est comme Dieu ?). 1. Le seul saint ange, excepté Gabriel, nommé dans la Bible et le seul appelé “ archange ”. (Jude 9.) La première mention de ce nom figure dans le dixième chapitre de Daniel, où Mikaël est présenté comme “ un des principaux princes ” ; il vint en aide à un ange moins puissant à qui s’opposait “ le prince du royaume de Perse ”. Mikaël était appelé “ votre prince [celui du peuple de Daniel] ” et “ le grand prince qui se tient là en faveur des fils [du] peuple [de Daniel] ”. (Dn 10:13, 20, 21 ; 12:1.) Ces indications identifient Mikaël à l’ange qui conduisit les Israélites à travers le désert (Ex 23:20, 21, 23 ; 32:34 ; 33:2). Cette déduction est confirmée par le fait que “ Mikaël l’archange eut un différend avec le Diable et qu’il discutait au sujet du corps de Moïse ”. — Jude 9.
C'est aussi Mikael qui écrasera diffinitivement le serpent (Satan) en tant que chef des ange =Archange; Puisque Jésus est le fils engendré, il est tout à fait normal que sa signification veut dire qui est comme Dieu, les autres anges ne ressemblent en aucun cas à Dieu, merci de comprendre cela.
Aussi..
Dans le raisonnement tres logique;
C’est Jésus Christ qui fut l’agent de Dieu pour mettre en place, à l’origine, tous les gouvernements et autorités justes, invisibles et visibles (Col 1:15, 16). Il a été établi par son Père Jéhovah chef de tout gouvernement (Col 2:8-10), et il doit régner jusqu’à ce que tous les gouvernements ennemis, invisibles et visibles, soient réduits à rien (1Co 15:24). L’apôtre Paul montra que, dans un système de choses à venir, il y aurait un gouvernement placé sous l’autorité du Christ. — Ép 1:19-21.
Pour comprendre l'autorité du christ..
Parlant de la position relative de l’homme et de la femme dans la disposition de Dieu, l’apôtre Paul dit : “ Je veux que vous sachiez que le chef de tout homme, c’est le Christ ; et le chef de la femme, c’est l’homme ; et le chef du Christ, c’est Dieu la Bible ne mentionne pas d'autre chef apres Dieu Jéhovah.
Jéhovah est le chef du Christ, le Christ ou quand à lui soumi à Dieu qui est son chef.
Tout baigne comme on dit car Jéhovah est un Dieu d'ordre et il commande en Chef son fils, personne d'autre n'est mentionné si ce n'est qu'il y a des principaux princes, mais pas des chefs autre que Dieu le tout puissant et son oint (fils) engendré Jésus Christ.
Tu sembles ne pas comprendre la simplicité de ce que j'aie expliqué?
En fait c'est très simple pourtant à comprendre..
Jéhovah c'est Dieu le tout puissant, Jésus Christ à été nommé le chef des anges = Archange qui signifit tout simplement ange en chef des princes les principaux.
Le chef du Christ c'est Dieu, le chef de la congrégation c'est Christ et le chef de l'homme c'est Christ.. Il y a une hiérarchie dans le ciel et sur la terre.
Lorsque le Christ vient avec son armée en tant que Chef cela se comprend, je ne vois pas pourquoi tu cherches autre chose que la simplicité? Ps je ne parle pas des 144000 pour l'instant car ill faut se concentrer sur le terme Archange, l'autre aspect est tres intéressant, mais la définition qui nous intéresse, c'est ce terme Archange dont Jésus est le chef pour des temps indéfinis,
Pour comprendre en profondeur cher ami,
D’autres analogies établissent également que Mikaël est bien le Fils de Dieu.
Après avoir mentionné Mikaël pour la première fois (Dn 10:13), Daniel énonça une prophétie qui s’accomplirait jusqu’au “ temps de la fin ” (Dn 11:40), puis il ajouta : “ Et durant ce temps-là se lèvera Mikaël, le grand prince qui se tient là en faveur des fils [du] peuple [de Daniel]. ” (Dn 12:1). Mikaël devait ‘ se lever ’ en ‘ un temps de détresse tel qu’il n’y en aurait pas eu depuis qu’une nation a paru jusqu’à ce temps-là ’. (Dn 12:1.) Dans la prophétie de Daniel, le verbe ‘ se lever ’ se rapporte fréquemment à l’action d’un roi, soit qui prend possession du pouvoir royal, soit qui agit en qualité de roi (Dn 11:2-4, 7, 16b, 20, 21). Cela confirme que Mikaël est bien Jésus Christ, puisque Jésus est le Roi établi par Jéhovah, chargé de détruire toutes les nations à Har-Maguédôn. — Ré 11:15 ; 16:14-16.Le livre de la Révélation (12:7, 10, 12) parle précisément de Mikaël à propos de l’établissement du Royaume de Dieu et rattache à cet événement des malheurs pour la terre : “ Et une guerre a éclaté dans le ciel : Mikaël et ses anges ont lutté contre le dragon, et le dragon et ses anges ont lutté. Et j’ai entendu une voix forte dans le ciel dire : ‘ Maintenant sont arrivés le salut, et la puissance, et le royaume de notre Dieu, et le pouvoir de son Christ, parce qu’il a été jeté, l’accusateur de nos frères [...]. Voilà pourquoi réjouissez-vous, cieux, et vous qui y résidez ! Malheur à la terre et à la mer. ’ ” Par la suite, Jésus Christ est décrit à la tête des armées célestes en guerre contre les nations de la terre (Ré 19:11-16). Celles-ci connaîtraient donc une période de détresse qui, logiquement, ferait partie du “ temps de détresse ” associé au moment où Mikaël se lèverait (Dn 12:1). Puisque le Fils de Dieu doit lutter contre les nations, il est raisonnable de penser que c’est lui qui, avec ses anges, a combattu auparavant le dragon supra-humain, Satan le Diable, et ses démons. Dans son existence préhumaine, Jésus était appelé “ la Parole ”. (Jn 1:1.) En outre, il portait le nom personnel de Mikaël. En gardant le nom de Jésus après sa résurrection (Ac 9:5), “ la Parole ” indique qu’elle ne fait qu’un avec le Fils de Dieu qui était sur la terre. En reprenant son nom céleste, Mikaël, et son titre (ou nom), “ La Parole de Dieu ” (Ré 19:13), Jésus établit le lien avec son existence préhumaine. Le nom même de Mikaël, qui pose la question “ Qui est comme Dieu ? ” montre que Jéhovah Dieu est sans égal et que son archange Mikaël est son grand Champion ou Défenseur.
Le terme Archange semble éblouir les personne, mais en réalité il s'agit d'un chef qui est Jésus et ce chef est toujours au singulier.
Afin que tu puisses faire la différence et comprendre..
New International Version (©1984) But the prince of the Persian kingdom resisted me twenty-one days. Then Michael, one of the chief princes, came to help me, because I was detained there with the king of Persia.
Comme on peut s'en rendre compte dans cette version, Mikaêl et le principal chef des princes, le reste tu devrais normalement comprendre que si Mikaêl est sont nom, il n'est pas au pluriel et ne peut pas non plus y avoir plusieurs princes en chef et pas non plus plusieur Mikael n'est_ce pas?
English Standard Version (©2001)
The prince of the kingdom of Persia withstood me twenty-one days, but Michael, one of the chief princes, came to help me, for I was left there with the kings of Persia,
Là aussi il ne faut pas confondre et cette version explique aussi que Mikaêl et l'un des princes en chef.. le mot chef apparait au sugulier et prince au pluriel,c'est pourtant tres simple de comprendre ça pourtant non?
New American Standard Bible (©1995)
"But the prince of the kingdom of Persia was withstanding me for twenty-one days; then behold, Michael, one of the chief princes, came to help me, for I had been left there with the kings of Persia. Là aussi il s'agit bel et bien de Mikaêl le chef des prince.
King James Bible
But the prince of the kingdom of Persia withstood me one and twenty days: but, lo, Michael, one of the chief princes, came to help me; and I remained there with the kings of Persia. Ici c'est encore plus explicite car cela rejoint quelque peu aussi la TMN
American King James Version
But the prince of the kingdom of Persia withstood me one and twenty days: but, see, Michael, one of the chief princes, came to help me; and I remained there with the kings of Persia.
Idem pour ici:
American Standard Version But the prince of the kingdom of Persia withstood me one and twenty days; but, lo, Michael, one of the chief princes, came to help me: and I remained there with the kings of Persia.
Bible in Basic English But the angel of the kingdom of Persia put himself against me for twenty-one days; but Michael, one of the chief angels, came to my help; and when I came he was still there with the angel of the kings of Persia. Là c'est encore totalement plus explicite car il est mentionné que Mikael est le chef des anges ce qui corroborre avec ce que nous disons
Bon t'en veux d'autres? Rassure toi je ne suis pas non plus à court d'arguments. Bien en toi et en Christ notre Seigneur Jésus, amen
Ps juste pour la fin, dis moi quelle version tu utilises pour qu'on sois sur la même longueur d'onde et qu'on puisse comparer ce qui est comparable Sutout ne me dit pas que tu utilse LS car la vraie Louis segond c'est pas celle de 1910, mais celle de 1880. Autant dire que celle aussi de LS de 1880 fut tres mal accueillie.
la LS de 1910 a été édité par une société anglaise qui s'est appropriée de celle de LS car elle était sans copyright. De plus, aujourd'hui la LS de 1910 n'est plus utilisé apr cemme même société "alliance universelle" en effet celle-ci a fait une nouvelle traduction qui se rapproche bien évidemment de celle de la TMN car beaucoupplus fiable. Voilà, la suite ça sera lorsque tu m'auras donné en clair ce que je te demande, à savoir tu veux démonter quoi au juste? Merci de pas faire ton baratin en essayant de critiquer les personnes que tu ne connais pas, car avec moi ça ne prend pas. Aussi si tu veux te mettre tout le monde dans la poche comme tu as essayé de faire au début, sache aussi que je ne suis pas dupe, les admins non plus ils l'ont parfaitement bien vu rassure toi!
En plus, surtout si tu comences à me prendre de haut comme tu l'as déjà fais et que tu continus sur ce fil. Ps je vais aussi te montrer ce qu'est en fait ta religion sur le pricipe ou tu énonces la mienne, d'accord? Tiens va voir sur ce lien puisque tu aimes tant critiquer les autres!!!
Le sacrement d'un tres grand criminel,
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Alors ne joue pas à ce petit jeu l'ami car j'en ai encore pas mal sous le coude, contente toi de dialoguer sur la base de la Bible et de présenter tes arguements, merci d'avance .
|
|  | | petero

 | Sujet: Re: L'Archange Michel serait-il Jésus ? Jeu 2 Déc 2010 - 21:56 | |
| [quote="Veritenet"]sache que des versions il y en a des dizaines, donc pourquoi parler de personnes que tu ne connais pas?[/color] Cher Veritenet, Pour quelqu'un qui a pris un pseudo commençant par "Vérité", tu devrais avoir le souci de la Vérité. Apparemment lorsqu'on te dit des vérités, t'aime pas !!! | Veritenet a écrit: | | Ici c'est un dialogue |
Oui, sur la Parole de Dieu. La moindre des choses, c'est d'échanger sur la vraie Parole de Dieu et ici de Paul et pas sur une parole trafiquée. J'ai donné la preuve que les TJ qui défendent la doctrine selon laquelle Jésus serait l'Archange Michel, se permettent de trafiquer la Bible pour accorder la Bible à leur doctrine.
| Verinet a écrit: | MIKAËL (Qui est comme Dieu ?). |
"Si vous ne croyez pas que Je Suis, vous mourrez dans vos péchés" (Jean 8, 24)
Jésus= Je Suis = Yahvé = Dieu. Jésus = Dieu sauve ; Emmanuel = Dieu avec nous. Jésus = Dieu
Mikaël = COMME DIEU ; c'est celui qui est comme Dieu, mais qui n'est pas Dieu, car on ne peut pas être Dieu quand on est comme Dieu. Conclusion = Jésus est Dieu et Michaël et comme un dieu pour les anges à la tête de laquelle Dieu l'a placé, il n'est pas Jésus c'est clair.
Il est clair que si Jésus est "Je Suis", Dieu qui est au principe de tout ce qui Est, il ne peut pas être l'Archange Michel.
| Verinet a écrit: | | Mikaël est présenté comme “ un des principaux princes ” ; il vint en aide à un ange moins puissant à qui s’opposait “ le prince du royaume de Perse ”. |
Cela veut dire que Michel n'est pas le seul à faire partie des "principaux princes" ou "premiers princes". Donc, il n'est pas le chef. S'il était le chef, il serait le principal prince et pas un des principaux princes.
Par contre, le Chef de Michel et des anges qui sont princes avec lui, archanges, c'est Jésus.
Petero
|
|  | | | | L'Archange Michel serait-il Jésus ? | |
|
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |