Les Satellites N'Existent Pas

2:41
Les gars, c'est complètement ridicule!
2:44
Le point de fusion pour l'acier, l'aluminium, le titane, l'or
2:50
est à [moins] de 2.000 °C. Ils fondraient!
2:59
Les satellites se changeraient [instantanément] en boules de feu, en comètes
3:05
Ils volent à +/- 27.000 km/h
3:09
et il y a 20.000 satellites dans l'espace, selon eux
3:18
et ils nous disent qu'on a des choses qui ressemblent à ça
3:23
Il a l'air de chauffer? C'est de l'or...
3:30
Voilà à quoi ressembleraient les satellites à la température à laquelle vous nous dites la thermosphère est
3:37
Vous dites que la thermosphère est entre 600 et 2.000 °C
3:43
Voilà à quoi ressemblerait le téléscope Hubble à 1.200 °C
3:53
Voilà à quoi il ressemblerait entre 500 et 1.000 °C
3:58
C'est n'importe quoi! Vous me dites qu'on y a des satellites prenant des photos
4:05
Envoyez-moi une vidéo d'un de ces satellites, svp
4:08
Voilà un haut fourneau
4:12
la température y atteint 2.000 à 2.300 °C
4:18
On y met du minerai pour récupérer le fer, en y injectant de l'air
4:26
Voilà à quoi les satellites ressembleraient s'ils étaient vraiment dans l'espace
4:31
mais ils n'existent pas
4:37
Vous avez déjà vu un vrai satellite?
4:43
Ils se servent de CGI pour vous montrer à quoi ils ressemblent
4:48
et les satellites sont censés être au-delà de l'orbite basse terrestre [LEO]
4:54
Regardez la distance à laquelle les satellites GPS sont censés être
5:00
Les satellites en orbite géostationnaire sont à 35.000 km de la Terre
5:08
Non seulement les satellites sont en CGI mais la Terre aussi
5:22
Si les satellites sont bien au-delà de la LEO, pourquoi n'a-t-on pas de vraie photo de la Terre depuis l'espace?
5:34
On devrait avoir des milliers de photos de la Terre depuis l'espace, pourquoi se contenter de CGI pourris?
5:45
Pourquoi les gens sont-ils ok avec ces images bisonnées et le manque de photos de la Terre depuis l'espace?
5:55
Pourquoi ne peut-on pas avoir de vraie photo de la Terre, à la place de ces composites?
6:02
La NASA reçoit des milliards de $, est-ce vraiment trop demander?
6:07
Voilà une image de la Terre qui est utilisée en permanence
6:14
Ce n'est pas une photo, juste un composite
6:19
et plusieurs versions de cette image sont présentées comme des photos de la Terre depuis l'espace
6:27
Ils ne disent même pas qu'elles sont vraies, ils vous laissent juste le penser
6:34
Les gens se servent de cette image tout le temps
6:39
Où sont les photos de la Terre si vous croyez que les satellites existent?
6:46
Ils ont la technologie et ils ne peuvent pas prendre une photo de la Terre?!
6:54
Vous y croyez dur comme fer et le manque de photos de la Terre depuis l'espace ne vous pose pas de problème?!
7:03
Cette 'photo' date d'Apollo 17 [1972]
7:09
Ils vous l'ont montrée toute votre vie et continuent à l'utiliser dans les articles à ce jour
7:14
et ils vont continuer à l'utiliser dans les décennies à venir
7:23
Ils n'évoquent même pas Apollo 17 dans ces articles
7:30
Il se servent tjrs de la même image et continueront à l'utiliser dans le futur
7:45
En 2014 - 2015 maintenant - vous allez continuer à voir cette image et vous n'allez pas y penser une seconde
7:56
Elle date des années 1970, on pourrait la voir dans "That '70s Show", vous vous souvenez de leurs habits ridicules?
8:08
Cette photo date de 1972 et pourrait être affichée dans leurs chambres, c'est dire à quel point elle date
8:18
Encore le même composite. J'ai demandé "satellite" pas "foutaise CGI de la Terre"
8:27
N'importe quelle recherche renvoit ce CGI pourri
8:34
Vous croyez ces conneries? C'est ok, toute ma famille y croit.
8:40
Ils se fichent que ce ne soit pas vrai, ils veulent y croire
8:45
Les dessins animés que vos gamins regardent sont si stupides... et c'est fait exprès
8:52
Ils ont besoin de moutons qui ne comprennent rien au monde qui les entoure
8:57
Vos gamins regardent ces dessins animés, et 'vous', vous croyez que des dessins animés sont réels
9:06
Vous croyez que cette merde existe!
9:11
Quand la NASA filme les sorties 'dans l'espace', elles sont filmées sous l'eau, on aperçoit même des bulles d'air s'élever dans l'eau
9:19
et le téléscope Hubble, censé fournir des données sur le Big Bang, l'univers, les galaxies, le 'Red Shift'
9:29
il n'existe pas en orbite car ils font leurs sorties sur un modèle [en piscine]
9:38
c'est une arnaque
9:41
le même composite tjrs... Même si vous pensiez que c'est une vraie photo de la Terre, pourquoi utiliseraient-ils tjrs la même?
9:52
Ça ne vous dérange pas de croire en des conneries? Vous voulez en savoir plus sur le monde qui vous entoure?
9:58
Vous n'avez qu'à vous chercher des preuves...Soyez comme un inspecteur, pensez de manière critique
10:05
Éteignez la télé, elle est contrôlée. Apprenez-en + sur les franc-macs, sur l'ordre des Jésuites... C'est de l'histoire!
10:15
Jetons un coup d'oeil aux contraditions... vu que vous allez sauter sur wiki pour vérifier ces infos, voilà ce qu'ils vont vous dire
10:28
voilà ce qu'ils disent à propos de la thermosphère
10:31
Le gaz hautement dilué de cette couche peut atteindre 2.500 °C
10:37
Dans la journée, même si la température est aussi élevée, on ne sentirait pas la chaleur
10:45
car elle est vide au point qu'il n'y a pas assez de contact avec les atomes de gaz pour transférer la chaleur
10:54
Un thermomètre moyen afficherait bien moins de 0 °C
11:02
car l'énergie perdue par radiation thermique dépasserait l'énergie reçue du gaz atmosphérique par contact direct
11:13
Si ce n'est pas un tas de conneries, je ne sais pas ce qu'il l'est!
11:18
Est-ce que ça a même un sens?!
11:22
Vous voulez me dire que cette zone de l'atmosphère est chaude comme un haut fourneau
11:29
mais il n'y fait pas chaud?!
11:32
Il y fait une température négative...
11:36
C'est ce qu'ils vont vous raconter
11:46
Il va falloir m'expliquer comment une couche de l'atmosphère peut être à 2.500 °C, mais en réalité à 0 °C
12:01
Si c'est le cas, on ne devrait pas ressentir la chaleur du Soleil, car il est loin dans l'espace - selon eux - loin dans le vide
12:09
Alors, comment ressent-on la chaleur du Soleil?
12:17
blah blah blah
12:26
Comment cette couche de température élevée, comme elle est dans l'espace, elle n'est pas chaude du tout...?
12:38
blah blah blah
12:51
On va s'intéresser aux points de fusion des métaux, parce que cela démonte la théorie des satellites dans l'espace
13:01
Melting Point = Point de Fusion
13:17
mais on a des satellites faits avec ces 3 éléments...
13:22
volant dans l'espace à > 27.000 km/h
13:27
dans un milieu dont la température tourne entre 600 et 2.500 °C
13:38
blah blah blah
13:46
Mais il va falloir m'expliquer comment on peut avoir des satellites dans une atmosphère jusqu'à 2.500 °C
13:55
alors que les éléments qui les composent peuvent fondre à 1.000 °C?!
14:05
Voilà Hubble, qui se trouve dans la thermosphère
14:16
Alors on a aussi la propulsion par réaction...
14:20
Celui-là est tellement absurde...
14:25
Ils utilisent des fusées dans l'espace?
14:28
Mais ils disent que l'espace est vide...
14:32
Comment peut-on pousser contre rien?! Ça n'a pas de sens...!
14:38
Prenons un exemple...
14:42
Vous avez un bateau avec des rames, ou une hélice,
14:45
Les rames ou l'hélice poussent contre l'eau
14:50
si vous retirez le bateau de l'eau
14:53
vous continuez à ramer / à faire tourner l'hélice
15:00
Vous n'irez nulle part!
15:04
C'est la même chose avec les fusées
15:07
Dans l'atmosphère terrestre pour pouvez effectuer une poussée contre cette atmosphère
15:11
en allumant la fusée vous allez monter
15:14
mais l'espace - selon eux - est vide
15:20
Alors, comment peut-on avoir des satellites avec cette propulsion ?
15:32
Qqn doit m'expliquer quel système de propulsion ils ustilisent. Comme sur cette photo de la NASA...
15:41
C'est n'importe quoi, et ça prouve que ces satellites sont bidons, ils n'existent pas!
15:48
En plus ils ont des panneaux solaires!
15:55
ils sont + conscients de l'environnement dans l'espace que sur Terre?!
16:03
On n'a pas de voitures avec panneaux solaires mais des satellites, oui?
16:10
Mais ce n'est pas le sujet.
16:15
Ce que je veux dire c'est que ce système de propulsion à réaction est ridicule
16:19
Combien y a-t-il de satelittes dans l'espace? On ne peut pas avoir de nombre exact
16:25
Mais ce nombre va varier entre 1.500 et 20.000...
16:34
On vous donnera tjrs un nombre différent
16:42
A quoi ressemblent les satellites? Ceux des années 1970 étaient énormes
16:52
La Marine a récemment tenu un exercice de simulation de destruction de satellite
17:00
pour minimiser le risque au moment de la ré-entrée. Il était gros comme un bus
17:10
Les satellites ont été énormes. Maintenant, ils peuvent tenir dans la main
17:21
Maintenant ils font des cubes
17:27
qui peuvent être lancés depuis l'ISS à la main!
17:34
un astronaute peut lancer un satellite cubique vers la Terre à la main
17:45
Peu importe comment il est lancé. Peu importe qu'il bouge dans tous les sens.
17:54
C'est ce qu'ils veulent que vous gobiez
17:59
je vous le dis, il n'y a pas de satellites dans l'espace
18:03
Toute l'information est rassemblée depuis le sol
18:10
il n'y a pas donc besoin d'avoir des satellites volant dans l'espace
18:17
prenant des photos
18:21
les gens vont dire: "Quid des satellites météo, alors? Comment ils ont ces images?"
18:29
C'est simple: ils utilisent des radars au sol
18:33
pour prendre des mesures de la météo
18:39
ils rentrent ces mesures dans un ordi, et ça leur donne ces animations. C'est tout ce qu'ils vous montrent dans leurs prédictions...
18:48
ils surimposent la Terre dans le fond et vous montre une vue de dessus
19:01
Aucune des images qu'on vous montre n'est une vraie photo prise par un satellite depuis l'espace
19:08
Ce sont juste des prédictions obtenues à partir de radars
19:13
ils surimposent la Terre dans le fond et vous montre une vue de dessus
19:26
Il n'y a pas de satellite là-haut, garanti!
19:31
Si on a tous ces débris spatiaux flottant autour de la Terre
19:36
comment peuvent-ils prendre des photos sans qu'on les voit?
19:41
Il est censé y en avoir 20.000
19:45
Regardez, c'est ce qui traîne là-haut selon eux
19:51
comment peuvent-ils prendre des photos sans qu'on voit ces débris/satellites?
20:00
Il n'y a pas de satellite pour prendre des images, là-haut
20:08
Tout est basé au sol, prédictions, systèmes radars et images d'ordinateurs
20:15
Même si les voyages spatiaux étaient réalisables - ce qui n'est pas le cas -
20:19
il n'y aurait aucune raison d'utiliser des satellites afin de délivrer des communications radio
20:24
ce serait même stupide
20:27
Les communications radio au sol voyagent sur des milliers de kms
20:31
Les ondes radio courtes en sont un exemple
20:35
Vous réalisez que ceci n'est pas réel?
20:47
C'est un dessin
20:51
Certains pensent pouvoir voir des satellites dans l'espace
20:55
Vous les voyez?
21:03
Moi pas
21:12
Je vois des avions et des étoiles
21:17
Les satellites sont gros comme quoi? Un bus peut-être?
21:25
Prenez maintenant les avions commerciaux
21:29
ils sont plus gros qu'un bus et volent à ~10 kms d'altitude
21:33
L'Orbite Terrestre Basse est à ~160 kms (disent-ils)
21:39
Vous pensez pouvoir voir un bus à l'oeil nu à ~160 kms?
21:47
Regardez ceci
21:55
La position en temps réel de 13 000 satellites
22:03
ouaouh...y en a partout!
22:10
Faites une recherche sur Google
22:19
Que des dessins d'artistes
22:39
Arthur C. Clarke écrivain de SF
22:45
a prédit
22:48
- quel pot -
22:51
les satellites géostationnaires
23:04
Arthur C. Clarke est un auteur de SF
23:08
SF comme Science Fiction
23:10
C'est juste une question d'argent et des mensondes de SF
23:36
Une fois que vous avez installé suffisamment d'antennes, et posé suffisamment de câbles, alors quoi?
23:40
L'ionosphère est un bon, naturel - et gratuit - transmetteur et relais de communications
23:47
S'ils ne peuvent pas vous faire payer pour le service, alors ça ne marche ou n'existe pas
23:52
Alors comment les communications sont-elles relayées?
24:10
Ce concept est encore plus facile à comprendre si vous imaginez que la Terre est plate
24:35
OSCAR I - satellite amateur ?? Déployé en 1961, 9 ans avant Apollo 11 [1er alunissage]
24:42
OSCAR II - même image
24:55
Je ne vais pas rentrer dans les détails car il y a bcp d'infos
25:02
En gros, les signaux, radio ou audio, rebondissent sur l'ionosphère et sont transmis via des paraboles et des antennes-relais
25:16
Ils voyagent aussi +/- bien sur le sol et l'eau
25:22
et les câbles sous-marins
25:27
Antennes au sol et câbles sous-marins
25:34
la fibre optique est de + en + intéressante pour poser des câbles sur de longues distances
25:39
comme dans ce câble sous-marin
25:42
Dû au fait qu'un câble conventionnel coaxial s'affaiblit ou se détériore
25:47
des relais sont nécessaires tous les 4 ou 5 km pour renforcer le signal
25:51
La plus faible atténuation de la fibre optique permet l'épissage de + longues sections avant leur enterrement au fond de la mer
25:59
les fibres optiques de - d'1 mm d'épaisseur sont liées ensemble et protegées par un revêtement blindé
26:07
Pour éviter les accrochages par des bateaux, le câble est enterré par cette charrue sous-marine
26:15
Sur de telles distances, la fibre optique a quand-même besoin de relais convertissant les signaux optiques en électriques
26:22
les renforçant puis les convertissant à nouveau en signaux optiques
26:25
Les dernières connexions faites, la fibre optique transportera bcp + d'infos que les fibres coaxiales traditionnelles
26:33
C'est comme ça qu'Internet fonctionne
26:37
Alors, comment votre téléphone portable fonctionne-t-il?
26:43
Votre portable se connecte à une station relais
26:49
Ces stations relais sont connectées à leur tour à des câbles terrestres
26:58
Les stations relais envoient votre signal par câble à la station relais de la personne que vous appelez
27:09
cette station relais envoie alors le signal pour qu'il soit reçu par la personne que vous appelez
27:18
Comment le GPS et le SatNav fonctionnent-ils?
27:23
Simple: 3 antennes pour portables triangulent votre position
27:30
Pour les zones où la réception est mauvaise, des amplificateurs sont mis en place
27:39
Comment les téléphones satellites fonctionnent-ils?
27:48
Ils ont une grande antenne aérienne attachée afin d'amplifier les signaux d'émission et de réception
28:00
jusqu'à la station relais au sol la plus proche
28:07
Il y a moins d'antennes dans les régions reculées
28:14
Les téléphones satellites ne marchent pas tjrs bien! Surout dans les zones perdues du Kirghizistan
28:20
Alors ils ne marchent nulle part!
28:28
Il faut à une onde radio 0,134s pour faire le tour du monde
28:31
Un exemple de la vitesse à laquelle les signaux voyagent
28:38
Ça s'appelle 'Sky' (Ciel) télé ou câble, pas télé satellite
28:53
Le digital est un signal radio analogue numérisé et compressé qui peut donc transporter + d'infos
29:28
Vous pouvez tjrs utiliser votre vieille antenne aérienne analogue pour capter du digital
29:42
ou vous pouvez vous faire arnaquer en payant un pack satellite
29:53
tout ce qu'ils ont fait c'est installer une parabole qui capte le digital... comme une antenne aérienne
30:05
elle ne capte pas des signaux de satellites qui n'existent pas
30:15
Le GPS est de la technologie ancienne
30:27
Le GPS a été inventé par les militaires US
30:38
LORAN et Decca [les prédécesseurs du GPS]
30:41
et le GPS reste contrôlé par les militaires
31:13
de la technologie à l'ancienne, sans satellites
31:19
Trouve-t-on des images de satellites sur le site officiel de la NASA?
31:39
Où sont les photos de satellites??
31:51
Feuille d'or
31:57
Ça ne vous rappelle pas qqch?
32:01
Le module lunaire Apollo La NASA 'adore' la feuille d'or
32:05
L'ère moderne du lavage de cerveaux que nous vivons!!
32:08
On vous dit que le ciel est jaune
32:10
et vous y croyez sans lever les yeux pour vérifier par vous-même
32:13
sur ce fait, j'arrive et je vous dit que le ciel est bleu
32:16
vous me regardez, riez, m'appelez un complotiste, un fou, un détraqué
32:21
La Nasa est un artiste de l'escroquerie
32:28
Qu'est-ce qui était sur la page 11 du site de la NASA?
32:39
Ils ont transformé la reine en un satellite!
32:43
"Plus le [......] est gros, plus les gens y croiront."