Quelle est la différence entre une monarchie et une république?

7 juillet 2016

Quelle est la différence entre une monarchie et une république?

Anaska a écrit:

Quelle est la différence entre une monarchie et une république?

Dans les pays démocratiques plus aucune, la Belgique, le Royaume-Uni, les pays Bas sont des monarchies.

j'ai envie de dire...

Le chef de l'Etat est :

- un roi dans le cas de la monarchie (+ premier ministre et parlement = monarchie parlementaire, sinon c'est une monarchie absolue),

- un président dans le cas d'une république.


Démocratie n'a rien à voir cailloubleu, les deux peuvent l'être ou non.

Le RU n'est PAS une république ! Mais une démocratie oui.

Quelquefois une démocratie peut en cacher une autre.

Peut on véritablement parler de démocratie russe par exemple ?

Un héritage historique encombrant, l'appel de la Tsar Académie trop tentant ?

Est ce que le mot "liberté" se conjugue au présent ? Le peuple est il souverain avec le pouvoir russe ?

allez donc savoir...

monarchie ou république, y a t il une appellation intermédiaire ? Le cas échéant il faudrait l'inventer car la Russie est un mystère.

certes...

je donnais plus une définition "scolaire" mais évidemment au cas par cas...

Il y a des monarchies qui ont tout l'air d'être des républiques, l'Angleterre ou la Reine fait figure de poupée de cire pour dorer le blason c'est tout, le premier ministre lui faisant office de président.

Et il y a des pays où le Président est comme un roi et pire que cela, Bokassa en fut un exemple malheureusement vivant.

Oui dans l'absolu tu as raison Algorab mais sur le terrain, aujourd'hui nous dirions qu'il y a un trouble.

Algorab a écrit:

[...]Démocratie n'a rien à voir cailloubleu, les deux peuvent l'être ou non.

Le RU n'est PAS une république ! Mais une démocratie oui.

Cher Algorab,

"république" vient du latin.

Et "démocratie" vient du grec.

Et les deux veulent dire "pouvoir au peuple".

La République est l'ensemble des biens, des droits, des prérogatives de la puissance publique et des services propres à un État dont la forme de régime politique est la république. Elle est accessible également à tous ses citoyens et est la propriété collective de tous.
Il y a eu a Rome une république, dans la Grèce antique aussi.

La monarchie est un système politique où l'unité du pouvoir est symbolisée par une seule personne. Elle n'est ni nécessairement une royauté, ni nécessairement héréditaire : il a toujours existé des monarchies électives, par exemple les rois chez les Gaulois, ou les doges dans la République de Venise. Selon la définition de Montesquieu, une monarchie se définit par le gouvernement absolu d'un seul, mais ce pouvoir est limité par des lois.

La Monarchie peut être démocratique, mais pas républicaine, ce sont deux systèmes qui s'opposent.

Joanni a écrit:

[...]La Monarchie peut être démocratique, mais pas républicaine, ce sont deux systèmes qui s'opposent.

Salut cher Joanni, relis mon message du dessus (adressé à Algorab).

Arretez de dire qu'on est en démocratie. Il n'existe aucune démocratie sur Terre. Il en a existé, pendant qques temps en Grèce, à ma connaissance c'est tout. Mais nous ne sommes pas en démocratie. Il faut rendre aux mots leur vraie signification

Algorab a écrit:

j'ai envie de dire...

Le chef de l'Etat est :

- un roi dans le cas de la monarchie (+ premier ministre et parlement = monarchie parlementaire, sinon c'est une monarchie absolue),  

- un président dans le cas d'une république.


Démocratie n'a rien à voir cailloubleu, les deux peuvent l'être ou non.

Le RU n'est PAS une république ! Mais une démocratie oui.

Ai-je dis le contraire?

Je pensais que tous nos membres connaissaient le différence entre une monarchie et une république, c'est du CM2 ça.

En revanche certains ont vu dans les républiques la voix du peuple et dans les monarchie des survivances de l'absolutisme, mais actuellement nous avons des monarchies démocratiques et des "républiques" dictatoriales.

† Lucas † a écrit:

Arretez de dire qu'on est en démocratie. Il n'existe aucune démocratie sur Terre. Il en a existé, pendant qques temps en Grèce, à ma connaissance c'est tout. Mais nous ne sommes pas en démocratie. Il faut rendre aux mots leur vraie signification

Les esclaves et les femmes n'avaient pas voix au chapitre dans la démocratie inventée par les Grecs. Donc même là cela n'en était pas une.

On pourrait définir le mot démocratie comme un idéal? poursuivi mais jamais atteint?

cailloubleu a écrit:

† Lucas † a écrit:

Arretez de dire qu'on est en démocratie. Il n'existe aucune démocratie sur Terre. Il en a existé, pendant qques temps en Grèce, à ma connaissance c'est tout. Mais nous ne sommes pas en démocratie. Il faut rendre aux mots leur vraie signification

Les esclaves et les femmes n'avaient pas voix au chapitre dans la démocratie inventée par les Grecs. Donc même là cela n'en était pas une.

On pourrait définir le mot démocratie comme un idéal? poursuivi mais jamais atteint?

C'était il y a trois mille ans, les esclaves étaient chose banale sur toute la surface du globe, de même que l'inégalité homme-femme. Ca ne veut pas dire qu'une vraie démocratie moderne devrait avoir des esclaves et des femmes soumises. Mais avec le système grec de l'époque, + l'abolition de l'esclavage et l'égalité homme femme moderne, nous aurions une vraie démocratie. Notre régime actuel est une république, mais en aucun cas une démocratie, puisque le peuple n'a pas le pouvoir

† Lucas † a écrit:

cailloubleu a écrit:

† Lucas † a écrit:

Arretez de dire qu'on est en démocratie. Il n'existe aucune démocratie sur Terre. Il en a existé, pendant qques temps en Grèce, à ma connaissance c'est tout. Mais nous ne sommes pas en démocratie. Il faut rendre aux mots leur vraie signification

Les esclaves et les femmes n'avaient pas voix au chapitre dans la démocratie inventée par les Grecs. Donc même là cela n'en était pas une.

On pourrait définir le mot démocratie comme un idéal? poursuivi mais jamais atteint?

C'était il y a trois mille ans, les esclaves étaient chose banale sur toute la surface du globe, de même que l'inégalité homme-femme. Ca ne veut pas dire qu'une vraie démocratie moderne devrait avoir des esclaves et des femmes soumises. Mais avec le système grec de l'époque, + l'abolition de l'esclavage et l'égalité homme femme moderne, nous aurions une vraie démocratie. Notre régime actuel est une république, mais en aucun cas une démocratie, puisque le peuple n'a pas le pouvoir

Comment avoir le pouvoir? Gouverner uniquement par référendum?. Et si nous avons le pouvoir réellement en France de faire vraiment tout à notre tête, est-ce que cela signifie que le reste du monde ne va pas se marrer en regardant nos prétentions dans notre petit pays? Il y a un moment où il faut importer et exporter et collaborer avec d'autres.

Et nous ne sommes pas d'accord à 15 personnes sur un forum, ça donnera quoi multiplié par des millions d'individus?

La démocratie est un idéal à approcher de son mieux elle n'est absolument pas réalisable. Si un politique le promet c'est le premier des  men.teurs.

cailloubleu a écrit:

† Lucas † a écrit:

cailloubleu a écrit:

Les esclaves et les femmes n'avaient pas voix au chapitre dans la démocratie inventée par les Grecs. Donc même là cela n'en était pas une.

On pourrait définir le mot démocratie comme un idéal? poursuivi mais jamais atteint?

C'était il y a trois mille ans, les esclaves étaient chose banale sur toute la surface du globe, de même que l'inégalité homme-femme. Ca ne veut pas dire qu'une vraie démocratie moderne devrait avoir des esclaves et des femmes soumises. Mais avec le système grec de l'époque, + l'abolition de l'esclavage et l'égalité homme femme moderne, nous aurions une vraie démocratie. Notre régime actuel est une république, mais en aucun cas une démocratie, puisque le peuple n'a pas le pouvoir

Comment avoir le pouvoir? Gouverner uniquement par référendum?. Et si nous avons le pouvoir réellement en France de faire vraiment tout à notre tête, est-ce que cela signifie que le reste du monde ne va pas se marrer en regardant nos prétentions dans notre petit pays? Il y a un moment où il faut importer et exporter et collaborer avec d'autres.

Et nous ne sommes pas d'accord à 15 personnes sur un forum, ça donnera quoi multiplié par des millions d'individus?

La démocratie est un idéal à approcher de son mieux elle n'est absolument pas réalisable. Si un politique le promet c'est le premier des  men.teurs.

Je n'ai pas donné mon opinion si une democratie serait souhaite ou réalisable, j'ai simplement dit que nous n'y étions pas, et que nous n'y avons jamais été. Ni dans les faits, ni dans les intentions

La politique a des hauts et des bas.
La démocratie n'ést pas une utopie, je vais vous dire pourquoi.

Le debat democratique et le debat de la foi commence de la meme maniere, la mefiance vis à vis du pouvoir et de la puissance, une fois individuellement et une autre fois collectivement. Il s'agira alors de maitriser le pouvoir et la volonté grace à la sagesse et à l'amour du bien et de la vie.

La démocratie, plus que le pouvoir du peuple, devra aussi etre la volonté du peuple, et aussi la connaissance du peuple et enfin la vie du peuple.
Pouvoir, Volonté, Savoir et Vie, sont autant d'éléments fondamentaux à bien réussir individuellement dans Sa Foi et Sa Morale comme collectivement dans La Gouvernance, la Justice et les Institutions.

Sauf que l'exception confirme la règle, tout ce qui est probable se produira, et presque surement on aura DES POLITICIENS HONNETES.

En conséquent, la meilleure Monarchie favorise le pouvoir de quelques uns au détriment de la vie de tous les autres, lorsque la mauvaise Démocratie favorise la vie de quelques uns au détriment du pouvoir de tous les autres.

La pire monarchie est bestiale sans pouvoir et volonté pour se défendre et sans connaissance et vie joyeuse pour aspirer au bonheur, et la meilleure démocratie donne autant de savoir et de vie au peuple qu'elle lui donne de volonté et de pouvoir.

Dire que la démocratie restera impossible, c'est dire que aucun homme n'a jamais eu la foi, et surtout douter de sa propre foi et de sa propre contribution aux autres.

qadassi a écrit:

La politique a des hauts et des bas.
La démocratie n'ést pas une utopie, je vais vous dire pourquoi.

Le debat democratique et le debat de la foi commence de la meme maniere, la mefiance vis à vis du pouvoir et de la puissance, une fois individuellement et une autre fois collectivement. Il s'agira alors de maitriser le pouvoir et la volonté grace à la sagesse et à l'amour du bien et de la vie.

La démocratie, plus que le pouvoir du peuple, devra aussi etre la volonté du peuple, et aussi la connaissance du peuple et enfin la vie du peuple.
Pouvoir, Volonté, Savoir et Vie, sont autant d'éléments fondamentaux à bien réussir individuellement dans Sa Foi et Sa Morale comme collectivement dans La Gouvernance, la Justice et les Institutions.

Sauf que l'exception confirme la règle, tout ce qui est probable se produira, et presque surement on aura DES POLITICIENS HONNETES.

En conséquent, la meilleure Monarchie favorise le pouvoir de quelques uns au détriment de la vie de tous les autres, lorsque la mauvaise Démocratie favorise la vie de quelques uns au détriment du pouvoir de tous les autres.

La pire monarchie est bestiale sans pouvoir et volonté pour se défendre et sans connaissance et vie joyeuse pour aspirer au bonheur, et la meilleure démocratie donne autant de savoir et de vie au peuple qu'elle lui donne de volonté et de pouvoir.

Dire que la démocratie restera impossible, c'est dire que aucun homme n'a jamais eu la foi, et surtout douter de sa propre foi et de sa propre contribution aux autres.

j aime bien

 emma