Angleterre : la justice refuse à un père musulman la circoncision de s

Angleterre : la justice refuse à un père musulman la circoncision de ses deux jeunes garçons      27/09/2016

Citation :

Irréconciliables dans la vie, comme dans le prétoire du Devon où ils ont comparu tous deux pour défendre les intérêts de leurs enfants, selon leurs points de vue irrémédiablement antagonistes, un mari et sa femme, séparés l’un de l’autre, ont plaidé chacun leur cause au sujet de la circoncision de leurs jeunes fils.
L’époux, un trentenaire musulman d’origine algérienne, décrit comme très pieux, réside en Angleterre depuis plus de quinze ans. Celui-ci a eu beau déployer toute son énergie pour tenter de convaincre le tribunal de grande instance d’Exeter de l’importance que revêt la circoncision dans l’islam, et ce le plus tôt possible, aucun de ses arguments n’a réussi à infléchir l'arbitrage de la juge Roberts.
Penchant du côté de la mère, celle-ci a refusé de rendre une ordonnance de circoncision, estimant préférable de reporter cette décision quand les deux petits garçons, âgés de quatre et six ans, seront en âge de faire des « choix individuels ».

sage décision à mon avis

source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout à fait d'accord avec la justice anglaise.

La femme porte les enfants elle a droit de regard prioritaire sur des décisions ridiculement arbitraires de culture ou d'idéologie religieuse qui dans les faits mutilent les enfants.

S'ils ont envie de se faire mutiler par le suite ce sera leur choix seul. En attendant l'avis de la mère protectrice prime. C'est l'idée

Lys a écrit:

Tout à fait d'accord avec la justice anglaise.

La femme porte les enfants elle a droit de regard prioritaire sur des décisions ridiculement arbitraires de culture ou d'idéologie religieuse qui dans les faits mutilent les enfants.

S'ils ont envie de se faire mutiler par le suite ce sera leur choix seul. En attendant l'avis de la mère protectrice prime. C'est l'idée

Avant ce n'était pas le cas... Les femmes n'avait pas la garde des enfants en cas de séparation.
Les choses ont bien changé, mais aussi dans le mauvais sens où on a basculer dans l'excès en donnant la primeur aux femmes. Il ne devrait pas y avoir de parti pris en justice.

En tout cas la justice anglaise à bien tranché, puisqu'il ne s'agit pas d'une intervention pour raison de santé celà sera la décision de l'enfant.

Lys a écrit:

Tout à fait d'accord avec la justice anglaise.

La femme porte les enfants elle a droit de regard prioritaire sur des décisions ridiculement arbitraires de culture ou d'idéologie religieuse qui dans les faits mutilent les enfants.

S'ils ont envie de se faire mutiler par le suite ce sera leur choix seul. En attendant l'avis de la mère protectrice prime. C'est l'idée

Dans le cas précis, je ne pense pas que le rôle de la maman soit supérieur au rôle du père :
C'est la décision conservatrice qui doit prévaloir.

Les enfants pourront se faire circoncire adultes, s'ils le souhaitent,
mais ils ne pourront pas réparer ce qui a été mutilé, s'ils ne souhaitent pas être circoncis.

Il est normal de ne rien faire, quand un des parents n'est pas d’accord.
Je crois me souvenir qu'il était même question il y a quelques mois d'interdire la circoncision rituelle des mineurs dans certains pays.