Élisabeth Guigou mène campagne voilée à la mosquée de Pantin

9 juin 2017

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.

http://www.lepoint.fr/legislatives/elisabeth-guigou-mene-campagne-voilee-a-la-mosquee-de-pantin-09-06-2017-2133982_3408.php

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et electoraliste ! Bravo !

Joanni a écrit:

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et electoraliste ! Bravo !

lamentable !!

rosarum a écrit:

Joanni a écrit:

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et electoraliste ! Bravo !

lamentable !!

N'oublies pas qu'elle était dans une mosquée, pas un endroit de conférences.
Dans chaque lieu sacré, il faudrait porter l'habit exigé.
Lorsqu'on avait visité une synagogue, mon mari avait porté la kippa et moi le foulard. Rien de plus normal !

rosarum a écrit:

Joanni a écrit:

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et electoraliste ! Bravo !

lamentable !!

Je n'arrive pas du tout , mais alors pas du tout pourquoi elle serait lamentable?? En quoi elle aurait reduit les efforts des iraniennes?? Faudrait vraiment m'expliquer?? Elle est dans une mosqué elle resprcte le lieu de culte , comme elle a respecté le Vatican auparavant en portant un chal et des geants , et comme j'ai deja vu Valls porter la kippa pour s'adresser a des juifs.

avec 6% des voix aux présidentielles, le PS fait les fonts de tiroir....pour grapiller quelques électeurs.

rosarum a écrit:

Joanni a écrit:

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et electoraliste ! Bravo !

lamentable !!

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

Joanni a écrit:

La députée socialiste sortante, candidate dans la sixième circonscription de la Seine-Saint-Denis, est apparue en hijab au côté d'un adjoint au maire.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Alors que les féministes arabes ou en Iran se battent pour ne pas subir l'obligation du voile islamique... sont battues en cas de non respect de cet apartheid sexuel...
voici une candidate qui vient saper tout leur combat en 5 min, dans un objectif purement égoïste et électoraliste ! Bravo !

Quelle honte... et en plus de la part d'Elisabeth Guigou, c'est doublement inadmissible.

Les hommes politiques (ici une femme) n'ont aucune dignité quand il s'agit d'aller à la soupe et de sauver leur poste.

Ils sont capables de jeter aux orties toutes leurs convictions, mêmes celles qui semblent les mieux ancrées et les plus indiscutables,
pour sauver leurs intérêts.

C'est juste méprisable.

FOX10 a écrit:

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

La kippa n'a pas le même sens que le voile islamique. La Kippa n'est pas sexiste, elle ne marque pas l'infériorité en droit de l'homme par rapport à la femme,
En effet, la Kippa ne désigne pas l'homme comme un objet sexuel à la femme.
La Kippa ne dit pas que la femme serait en droit de harceler sexuellement, quand il ne la porte pas sur la tête.

Le voile islamique est porter par les femmes musulmanes pour éviter le harcèlement sexuel des hommes, ainsi que le dit explicitement le Coran (S. 33, 59).


« Oh, le Prophète ! Dis à tes épouses, et à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener
sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et exemptes de peine. » (S. 33, 59).


Les musulmans font de la taqiya, quand ils disent que les musulmanes ne le portent que pour montrer leur soumission à Dieu.
C'est un me.enso.nge, de la propagande, de l'hypocrisie : le voile est porté dans le but d'asservir les femmes à la sexualité violente des hommes, et de renforcer dans l'esprit des hommes leur droit à harceler sexuellement les femmes qui ne le portent pas.

Le voile n'a rien à voir avec Dieu,
il a tout à voir avec la sexualité, la violence sexuelle, le machisme, la discrimination des femmes,et  leur harcèlement.

Le voile est un vêtement criminel dans l'islam, car le Coran en a rendu le sens criminel.

FOX10 a écrit:

rosarum a écrit:

lamentable !!

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est les réactions de certains chrétiens de ce topic qui est lamentable.

Mme Guigou aurait porté le voile lors d'une visite dans une église orthodoxe ou lors d'une visite au Vatican, ca ne leur aurait posé aucun problème. C'est le fait qu'elle le fasse dans une mosquée qui les révulses.

Ne pas oublier qu'il y a plusieurs extrême droiteux dans ce forum.

salamsam a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est les réactions de certains chrétiens de ce topic qui est lamentable.

Je te redonne 10 lignes à lire,
je pense que tu as assez de neurones pour comprendre un court texte :

FOX10 a écrit:

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

La kippa n'a pas le même sens que le voile islamique. La Kippa n'est pas sexiste, elle ne marque pas l'infériorité en droit de l'homme par rapport à la femme,
En effet, la Kippa ne désigne pas l'homme comme un objet sexuel à la femme.
La Kippa ne dit pas que la femme serait en droit d'harceler sexuellement les hommes, quand ils ne la portent pas sur la tête.

Le voile islamique est porté par les femmes musulmanes pour éviter le harcèlement sexuel des hommes, ainsi que le dit explicitement le Coran (S. 33, 59).


« Oh, le Prophète ! Dis à tes épouses, et à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener
sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et exemptes de peine. » (S. 33, 59).


Les musulmans font de la taqiya, quand ils disent que les musulmanes ne le portent que pour montrer leur soumission à Dieu.
C'est un me.enso.nge, de la propagande, de l'hypocrisie : le voile est porté dans le but d'asservir les femmes à la sexualité violente des hommes, et de renforcer dans l'esprit des hommes leur droit à harceler sexuellement les femmes qui ne le portent pas.

Le voile n'a rien à voir avec Dieu,
il a tout à voir avec la sexualité, la violence sexuelle, le machisme, la discrimination des femmes, et leur harcèlement.

Le voile est un vêtement criminel dans l'islam, car le Coran en a rendu le sens criminel.

salamsam a écrit:

Mme Guigou aurait porté le voile lors d'une visite dans une église orthodoxe ou lors d'une visite au Vatican, ca ne leur aurait posé aucun problème. C'est le fait qu'elle le fasse dans une mosquée qui les révulses.

Même réponse que pour la Kippa.

La tradition chrétienne voulait que les femmes se couvrent la tête au Vatican, ou dans les églises orthodoxes,
mais :
1. pas dans la rue, et en général hors de l'église
2. la femme qui est découverte ne risque par plus le harcèlement sexuel que la femme couverte.


Le foulard chrétien n'a rien à voir avec le droit de harceler sexuellement les femmes.
Il est, lui, exactement ce que les musulmans modernes essaient de nous faire gober sur le voile islamique : un simple symbole de foi.

FOX10 a écrit:

rosarum a écrit:

lamentable !!

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est les réactions de certains chrétiens de ce topic qui est lamentable.

Mme Guigou aurait porté le voile lors d'une visite dans une église orthodoxe ou lors d'une visite au Vatican, ca ne leur aurait posé aucun problème. C'est le fait qu'elle le fasse dans une mosquée qui les révulses.

Ne pas oublier qu'il y a plusieurs extrême droiteux dans ce forum.

salamsam a écrit:

Mme Guigou aurait porté le voile lors d'une visite dans une église orthodoxe ou lors d'une visite au Vatican, ca ne leur aurait posé aucun problème. C'est le fait qu'elle le fasse dans une mosquée qui les révulses.

allons-y, recommençons !
   

Même réponse que pour la Kippa.

La tradition chrétienne voulait que les femmes se couvrent la tête au Vatican, ou dans les églises orthodoxes,
mais :
1. pas dans la rue, et en général hors de l'église
2. la femme qui est découverte ne risque par plus le harcèlement sexuel que la femme couverte.


Le foulard chrétien n'a rien à voir avec le droit de harceler sexuellement les femmes.
Il est, lui, exactement ce que les musulmans modernes essaient de nous faire gober sur le voile islamique : un simple symbole de foi.

marie-chantal a écrit:

N'oublies pas qu'elle était dans une mosquée, pas un endroit de conférences.
Dans chaque lieu sacré, il faudrait porter l'habit exigé.
Lorsqu'on avait visité une synagogue, mon mari avait porté la kippa et moi le foulard. Rien de plus normal !

Et bien, cela signifie que Guigou est une idiote et une ignorante.

Elle devrait savoir que le voile islamique n'a pas du tout le même sens que la Kippa ou que le foulard chrétien.
Le voile islamique est un objet de discrimination sexuelle.
Il incite au harcèlement sexuel masculin, donc il est un objet de l'oppression des femmes.


Si elle voulait parler à la communauté musulmane, elle pouvait le faire en dehors de la mosquée,
Par exemple, dans une salle d'enseignement coranique. Elle n'avait pas besoin de donner de tels gages de complaisance pour un vêtement dont le signifiant est criminel.

Et si les musulmans n'acceptaient de l'écouter que voilée, ce dont je doute;
elle aurait eu avoir un sens de l'état, et une fidélité à nos institutions suffisant pour les envoyer se faire foutre en Arabie !


Les musulmans font de l'entrisme,
plus on leur donne, plus ils en demandent.
Il est fort utile d'être ferme face à eux, comme cela ils se tiennent à leur place.
L'attitude de Guigou est un encouragement à l'installation de l’apartheid sexuel chez nous.

On ne veut pas de l'apartheid sexuel chez nous, qui est un système criminel.

Heureusement pour elle le ridicule ne tue pas ,mais il faut aller chercher les voix pour aller à la soupe alors un foulard vaut bien un plaçou à l'Assemblée.

Chacun veut vraiment que l'autre fasse ce qu'il lui dit de faire tout en parlant de liberté individuelle.

Cette personne peut mettre une combinaison de plongée si elle veut, ça changera rien à ma vie.

pierresuzanne a écrit:

La kippa n'a pas le même sens que le voile islamique. La Kippa n'est pas sexiste, elle ne marque pas l'infériorité en droit de l'homme par rapport à la femme,
En effet, la Kippa ne désigne pas l'homme comme un objet sexuel à la femme.
La Kippa ne dit pas que la femme serait en droit d'harceler sexuellement les hommes, quand ils ne la portent pas sur la tête.

Le port du voile n'est pas sexiste c'est un "objet" de pudeur recommander dans tes propres écritures si les chrétiens respecter la Bible aucune femme ne pourrait entré dans un temple sans voile et la Bible est plus strict car la femme n'a pas le droit de prendre la parole dans le temple alors qu'en  'Islam elle a le droit ... tu as une méconnaissance de la symbolique du voile en Islam,ce n'est pas une marque d'infériorité,ma mère porte le voile et par son statut de mère elle m'est supérieure de loin pourtant je suis un homme donc il y a vraiment chez certains une méconnaissance de la tradition islamique ,qui pourrait dire que Marie mère du Christ serait inférieure car elle portait un voile??? ridicule  ...... en réalité il y a un deux poids deux mesure en France quand il s'agit du culte juif et musulman c'est un fait...

Thedjezeyri14 a écrit:

rosarum a écrit:

lamentable !!

Je n'arrive pas du tout , mais alors pas du tout pourquoi elle serait lamentable?? En quoi elle aurait reduit les efforts des iraniennes?? Faudrait vraiment m'expliquer?? Elle est dans une mosqué elle resprcte le lieu de culte , comme elle a respecté le Vatican auparavant en portant un chal et des geants , et comme j'ai deja vu Valls porter la kippa pour s'adresser a des juifs.

parce que en faisant cela, elle donne raison à ceux qui pensent que le voile est obligatoire dans une mosquée.
l'est t il vraiment ou est ce encore une invention des salafistes ?
peut être est il obligatoire pour les prières mais elle ne venait pas pour prier.
j'ai visité des mosquées en touriste et on ne demandait pas aux femmes de se voiler

FOX10 a écrit:

 ...... en réalité il y a un deux poids deux mesure en France quand il s'agit du culte juif et musulman c'est un fait...

Oui c'est un effet conjoncturel.

Voir ce sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais ne nous victimisons pas pour autant...

Cyril 84 a écrit:

FOX10 a écrit:

 ...... en réalité il y a un deux poids deux mesure en France quand il s'agit du culte juif et musulman c'est un fait...

Oui c'est un effet conjoncturel.

Voir ce sujet :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais ne nous victimisons pas pour autant...

Je suis d'accord je méprise la victimisation j'évoque juste un fait

FOX10 a écrit:

pierresuzanne a écrit:

La kippa n'a pas le même sens que le voile islamique. La Kippa n'est pas sexiste, elle ne marque pas l'infériorité en droit de l'homme par rapport à la femme,
En effet, la Kippa ne désigne pas l'homme comme un objet sexuel à la femme.
La Kippa ne dit pas que la femme serait en droit d'harceler sexuellement les hommes, quand ils ne la portent pas sur la tête.

Le port du voile n'est pas sexiste c'est un "objet" de pudeur

c'est un objet sexiste puisque seules les femmes y sont astreintes et il n'a rien à voir avec la pudeur.

en quoi cacher ses cheveux est il pudique ?
si tu es excité par les cheveux des femmes, c'est toi qui a un problème.

rosarum a écrit:

FOX10 a écrit:

Le port du voile n'est pas sexiste c'est un "objet" de pudeur

c'est un objet sexiste puisque seules les femmes y sont astreintes et il n'a rien à voir avec la pudeur.

en quoi  cacher ses cheveux est il pudique ?
si tu es excité par les cheveux des femmes, c'est toi qui a un problème.

les hommes aussi en Islam doivent porter des tenues pudique et je crois que tu as remarqué que les hommes et les femmes sont égaux mais différent... en Islam cela a avoir avec la pudeur ,le voile ne suffit pas a avoir une tenue pudique si tu portes le voile et une mini jupe cela est antinomique ...le voile sert a dire aux hommes "je ne suis pas intéressé a avoir des rapports intime en dehors du mariage donc ceux qui sont a la recherche de cela tracer votre chemin" le voile sert a ne pas subir la drague lourde des hommes ... si je vois une femme voilé je n'irais pas la draguer pour avoir des rapports intime cela me traverserait pas l'esprit ..... la drague lourde des hommes est universel ....le voile est une protection contre cela... ensuite libre a elles de le porter ou non

FOX10 a écrit:

rosarum a écrit:

c'est un objet sexiste puisque seules les femmes y sont astreintes et il n'a rien à voir avec la pudeur.

en quoi  cacher ses cheveux est il pudique ?
si tu es excité par les cheveux des femmes, c'est toi qui a un problème.

les hommes aussi en Islam doivent porter des tenues pudique et je crois que tu as remarqué que les hommes et les femmes sont égaux mais différent... en Islam cela a avoir avec la pudeur ,le voile ne suffit pas a avoir une tenue pudique si tu portes le voile et une mini jupe cela est antinomique ...le voile sert a dire aux hommes "je ne suis pas intéressé a avoir des rapports intime en dehors du mariage donc ceux qui sont a la recherche de cela tracer votre chemin" le voile sert a ne pas subir la drague lourde des hommes ... si je vois une femme voilé je n'irais pas la draguer pour avoir des rapports intime cela me traverserait pas l'esprit ..... la drague lourde des hommes est universel ....le voile est une protection contre cela... ensuite libre a elles de le porter ou non  

et donc en mettant un voile, Elizabeth Guigou indiquait qu'elle ne voulait pas être draguée.

rosarum a écrit:

FOX10 a écrit:

les hommes aussi en Islam doivent porter des tenues pudique et je crois que tu as remarqué que les hommes et les femmes sont égaux mais différent... en Islam cela a avoir avec la pudeur ,le voile ne suffit pas a avoir une tenue pudique si tu portes le voile et une mini jupe cela est antinomique ...le voile sert a dire aux hommes "je ne suis pas intéressé a avoir des rapports intime en dehors du mariage donc ceux qui sont a la recherche de cela tracer votre chemin" le voile sert a ne pas subir la drague lourde des hommes ... si je vois une femme voilé je n'irais pas la draguer pour avoir des rapports intime cela me traverserait pas l'esprit ..... la drague lourde des hommes est universel ....le voile est une protection contre cela... ensuite libre a elles de le porter ou non  

et donc en mettant un voile, Elizabeth Guigou indiquait qu'elle ne voulait pas être draguée.  

si elle avait portée dans la rue oui je prendrais son port du voile ainsi peut importe ses intentions réel ..concernant son port a la mosquée c'est une marque de respect pour le lieu et l'auditoire ,le port du voile a la mosquée n'est pas obligatoire mais recommandé

fait un texte une femme voilé avec une tenue pudique qui ne met pas en avant ses partie intime et une femme non voilé avec une tenue non pudique et tu verras que la femme non voilé et non pudique se fera harcelé toute la journée par des hommes de toutes origines et religion confondu

salamsam a écrit:

FOX10 a écrit:

as tu déja eu cette réaction pour une kippa? et tu as raison c'est purement électoraliste

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est les réactions de certains chrétiens de ce topic qui est lamentable.

Mme Guigou aurait porté le voile lors d'une visite dans une église orthodoxe ou lors d'une visite au Vatican, ca ne leur aurait posé aucun problème. C'est le fait qu'elle le fasse dans une mosquée qui les révulses.

Ne pas oublier qu'il y a plusieurs extrême droiteux dans ce forum.

Pour Valls c'est plus complexe, sa compagne est juive. Je pense qu'il est sincère dans la communion en portant la kippa.
Oui c'est une forme de respect mais en même temps cela m'énerve. On ne sait jamais entre l'électoralisme et le respect.
Bon après Guigou elle est bien. Faudrait qu'elle explique son geste. C'est tout. Cela ne doit pas être un geste anodin.
Cela prouve surtout que les politiques n'ont rien à faire dans les lieux de culte, cela éviterait que l'on polémique dessus.

rosarum a écrit:

FOX10 a écrit:

les hommes aussi en Islam doivent porter des tenues pudique et je crois que tu as remarqué que les hommes et les femmes sont égaux mais différent... en Islam cela a avoir avec la pudeur ,le voile ne suffit pas a avoir une tenue pudique si tu portes le voile et une mini jupe cela est antinomique ...le voile sert a dire aux hommes "je ne suis pas intéressé a avoir des rapports intime en dehors du mariage donc ceux qui sont a la recherche de cela tracer votre chemin" le voile sert a ne pas subir la drague lourde des hommes ... si je vois une femme voilé je n'irais pas la draguer pour avoir des rapports intime cela me traverserait pas l'esprit ..... la drague lourde des hommes est universel ....le voile est une protection contre cela... ensuite libre a elles de le porter ou non  

et donc en mettant un voile, Elizabeth Guigou indiquait qu'elle ne voulait pas être draguée.  

Dans a mosquée qui plus est, rien ne les arrête donc

FOX10 a écrit:

rosarum a écrit:

et donc en mettant un voile, Elizabeth Guigou indiquait qu'elle ne voulait pas être draguée.  

si elle avait portée dans la rue oui je prendrais son port du voile ainsi peut importe ses intentions réel ..concernant son port a la mosquée c'est une marque de respect pour le lieu et l'auditoire ,le port du voile a la mosquée n'est pas obligatoire mais recommandé

fait un texte une femme voilé avec une tenue pudique qui ne met pas en avant ses partie intime et une femme non voilé avec une tenue non pudique et tu verras que la femme non voilé et non pudique se fera harcelé toute la journée par des hommes de toutes origines et religion confondu

encore une fois tu associe voile et pudeur alors que cela n'a rien à voir.
une femme non voilée peut être pudique et les ultra maquillées voilées font plutôt put...

le corollaire de ta définition du voile est que toute femme non voilée est une femme bonne à draguer ou pire une femme qui veut se faire draguer.
ma femme n'est pas voilée (évidement) mais si tu essaie de la draguer je peux te dire qu'elle saura te remettre en place.

rosarum a écrit:

FOX10 a écrit:

si elle avait portée dans la rue oui je prendrais son port du voile ainsi peut importe ses intentions réel ..concernant son port a la mosquée c'est une marque de respect pour le lieu et l'auditoire ,le port du voile a la mosquée n'est pas obligatoire mais recommandé

fait un texte une femme voilé avec une tenue pudique qui ne met pas en avant ses partie intime et une femme non voilé avec une tenue non pudique et tu verras que la femme non voilé et non pudique se fera harcelé toute la journée par des hommes de toutes origines et religion confondu

encore une fois tu associe voile et pudeur alors que cela n'a rien à voir.
une femme non voilée peut être pudique et les ultra maquillées voilées font plutôt put...

le corollaire de ta définition du voile est que toute femme non voilée est une femme bonne à draguer ou pire une femme qui veut se faire draguer.
ma femme n'est pas voilée (évidement) mais si tu essaie de la draguer je peux te dire qu'elle saura te remettre en place.

Une femme non voilée peut être pudique mais elle subira la drague lourde des hommes ! évite de penser a ma place ou ai je dis qu'une femme non voilée est bonne a draguer?  j'ai juste évoquer la nature des hommes nuance.... ta femme n'est pas voilée cela ne signifie pas que c'est une femme facile! je dis juste qu'elle aura a subir plus la drague lourde des hommes qu'une femme voilée

FOX10 a écrit:

rosarum a écrit:

encore une fois tu associe voile et pudeur alors que cela n'a rien à voir.
une femme non voilée peut être pudique et les ultra maquillées voilées font plutôt put...

le corollaire de ta définition du voile est que toute femme non voilée est une femme bonne à draguer ou pire une femme qui veut se faire draguer.
ma femme n'est pas voilée (évidement) mais si tu essaie de la draguer je peux te dire qu'elle saura te remettre en place.

Une femme non voilée peut être pudique mais elle subira la drague lourde des hommes ! évite de penser a ma place ou ai je dis qu'une femme non voilée est bonne a draguer?  j'ai juste évoquer la nature des hommes nuance.... ta femme n'est pas voilée cela ne signifie pas que c'est une femme facile! je dis juste qu'elle aura a subir plus la drague lourde des hommes qu'une femme voilée

dans la culture arabe peut être mais ce n'est pas une norme universelle.
en gros tu voudrais transposer dans la France du XXI siècle les coutumes des arabes du VII siècle.

Al-Ahzab 33.59. Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de ramener un pan de leurs voiles sur elles. C'est le meilleur moyen pour elles de se faire connaître et d'éviter ainsi d'être offensées. Dieu est Plein d'indulgence et de compassion.

c'est absurde, nous ne sommes plus dans l'Arabie du VII siècle et les femmes non voilées ne sont pas "offensées" puisque aucune ne porte le voile
autres temps autres moeurs et basta.

sois pas focu  la drague lourde est universelle ! au contraire dans la culture arabe la drague lourde est rejeter après certains transgressent mais sois serieux ne nies pas les évidences tu veux etre crédible ,la drague lourde n'a pas de frontière

FOX10 a écrit:

sois pas focu  la drague lourde est universelle ! au contraire dans la culture arabe la drague lourde est rejeter après certains transgressent mais sois serieux ne nies pas les évidences tu veux etre crédible ,la drague lourde n'a pas de frontière

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pharmacienne et romancière, Ghada Abdel Aal habite à Mahalla Al-Qobra, ville industrielle du delta égyptien. Pour se rendre au Caire, elle emprunte l'un des innombrables minibus qui sillonnent l'Egypte. "J'achète toujours deux places, pour être sûre de ne pas être harcelée par un voisin", dit cette femme de 35 ans. Auteure d'un roman savoureux (La Ronde des prétendants, Editions de l'Aube, 2012), Ghada Abdel Aal n'a pourtant rien d'une allumeuse. Elle porte le hijab, qui s'est quasiment généralisé dans son entourage, sans chercher à le "compenser" - comme tant d'autres - par un pantalon moulant ou un maquillage outrancier. "Le harcèlement sexuel, je l'ai intégré depuis l'enfance, précise-t-elle. Dès l'âge de 10 ou 11 ans, quand j'apercevais un groupe de garçons ou que je devais passer devant un café, je changeais spontanément de trottoir."

chez nous une femme peut se promener en mini jupe sans être importunée.

Je n'ai jamais dis que les musulmans respectaient tous l'éthique islamique ,une femme peut se promener en minu jupe sans se faire opportuné la bonne blague ! tu connais pas les dragueurs lourd

Citation :

chez nous une femme peut se promener en mini jupe sans être importunée.

Surtout pas dans certains quartiers ou même certaines villes, rosarum.

A Moscou oui, à Barbès ou Saint-Denis ça craint!

Quant à la drague lourde c'est devenu le passe-temps des jeunes algérois en effet.

Roger76 a écrit:

Citation :

chez nous une femme peut se promener en mini jupe sans être importunée.

Surtout pas dans certains quartiers ou même certaines villes, rosarum.

A Moscou oui, à Barbès ou Saint-Denis ça craint!

Quant à la drague lourde c'est devenu le passe-temps des jeunes algérois en effet.

arreter de nier que la drague lourde ou la drague simple existe chez les "gaulois" ..... on la voit tout les jours ..... a Moscou aussi les femmes subissent la drague des russes

Citation :

arreter de nier que la drague lourde ou la drague simple existe chez les "gaulois" .....

Où ai-je dit cela?

Citation :

a Moscou aussi les femmes subissent la drague des russes

Tu y es allé voir à Moscou?
Les jeunes accortes portant mini-jupe à peine plus haute que leurs talons de chaussures ne sont ni plus ni moins draguées que les autres.

Arrête donc de fantasmer.

dommage pour toi j'ai des amies russes et elles confirment elles se font draguer sans cesse si elles portent des mini jupe surtout dans la capitale

Elisabeth Guigou s'est vautré au premier tour des législatives;
j'espère que son voile a amorti le choc.  

Bien fait pour elle.

La prochaine fois qu'elle crachera à la tête de ses convictions féministes pour aller à la soupe électorale,
elle réfléchira à deux fois... si il y a une prochaine fois.

FOX10 a écrit:

dommage pour toi j'ai des amies russes et elles confirment elles se font draguer sans cesse si elles portent des mini jupe surtout dans la capitale

Parce que tu crois que le voile empêche les filles d'être draquées ?

Mais tu rêves.
Une jeune musulmane du forum (ambre, depuis devenue chrétienne) avait témoignait qu'elle n'était jamais autant emmerdée par les mecs, que quand elle sortait voilée.

oui sa diminue grandement le risque de drague aucun doute la dessus

FOX10 a écrit:

oui sa diminue grandement le risque de drague aucun doute la dessus

Films et sexualité : le porno « esthétique » bientôt accessible aux mineurs dans les salles
https://www.infochretienne.com/films-et-sexualite-le-porno-esthetique-bientot-accessible-aux-mineurs-dans-les-salles/

Je suis bien content qu'Elizabeth Guigou se soit prise une raclée,
mais je regrette que Malek Boutih ne soit plus député.

Il était socialiste pourtant,
mais je ne suis pas suffisamment borné pour me réjouir qu'un type comme Malek Boutih disparaisse du parlement.

Il est un des musulmans qui exceptionnellement a un discours sur l’islam qui ne pue pas l'hypocrisie et la takiyia.

Je suis triste pour lui, et pour la France .


J'ai trouvé une citation de lui, que je trouve très bien :

« En France, les minorités ça n’existe pas ! Nous ne sommes pas une espèce menacée. Et si on se met à parler l’arabe ou le mandingue, le breton ou le corse, on fera exploser la communauté nationale. La France, c’est la baguette, le vin, le fromage, et maintenant le couscous, plus « Liberté, égalité, fraternité ». Il y a deux cent ans, nous avons pris une longueur d’avance en fabriquant une identité nationale politique et non ethnique. »

FOX10 a écrit:

oui sa diminue grandement le risque de drague aucun doute la dessus

tu devrais mettre un voile sur ta propre tête, pour faire le test.

A mon avis, tu vas de faire harceler plus qu'il ne faut, si tu essaies !

Imaginer que le voile interdit le harcèlement, simplement parce que le Coran le dit.... c'est d'un enfantin, c'est d'un naïf, c'est d'un déconnecté de la réalité !

Il y a peut être de l’extrême droite dans le forum, mais ce qui est certain c'est qu'il y a aussi une ribambelle d'islamo-fascistes et ceux là sont plus dangereux.

Pour en revenir à cette femme, après avoir vu Boutin avec une voile en Iran dans une émission, plus rien ne m'étonne de la part de ces idiots utiles de l'islamisme.

Tonton a écrit:

Chacun veut vraiment que l'autre fasse ce qu'il lui dit de faire tout en parlant de liberté individuelle.

Cette personne peut mettre une combinaison de plongée si elle veut, ça changera rien à ma vie.

Merci !!!