La colonisation algérienne ne ressemble à aucune colonisation

23.01.2021

un peu d'histoire sur la colonisation française de l'Algérie par Jean-Michel Aphatie

à suivre

bon croyant a écrit:

bon croyant a écrit:

un peu d'histoire sur la colonisation française de l'Algérie par Jean-Michel Aphatie

à suivre

Ce Michel Aphatie ne semble pas connaître son histoire puisqu'il dit au début de son discours qu'il n'y avait pas de causes pour cette expédition outre-Méditerranée au temps de Charles X.

Or :

1. Une cause civilisatrice : Victor Hugo le 18 mai 1879, prononce un discours au banquet pour la commémoration de l'abolition de l'esclavage. Après avoir rappelé aux « quatre nations d'où sort l'histoire moderne » (La Grèce, l'Italie, l'Espagne et la France) qu'elles doivent s'unir pour « aller au sud » (en Afrique), rappelle ce qui lui semble être la mission de l'Europe : « Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation », en s'en emparant, « non pour le canon, mais pour la charrue; non pour le sabre, mais pour le commerce; non pour la bataille, mais pour l'industrie ; non pour la conquête, mais pour la fraternité. »

2. La nécessité de mettre définitivement fin à la piraterie barbaresque qui existait encore dans les années 1820 (même si elle était sur le déclin ! ). C’est pour réduire cette piraterie que les premières incursions chrétiennes de représailles sur les côtes algériennes virent le jour au début du XVIe siècle et permirent aux Espagnols, sous la conduite de Pedro Navarro, d’investir Alger et de libérer trois-cents captifs chrétiens. Pour les en chasser, les algériens firent appel en 1515 aux corsaires turcs qui occupaient depuis 1513 le port de Djidjelli en Kabylie, notamment à un pirate sanguinaire, Kheir-Ed-Din, dit Barberousse en raison de la couleur de sa barbe. Ils occupèrent Alger et y instaurèrent un régime de terreur, exécutant ceux qui refusaient la nouvelle domination turque. Ainsi, la Turquie prit officiellement pied dans le bassin occidental de la Méditerranée. Alger était pour elle une base avancée, ce que Gibraltar et Singapour furent plus tard pour l’Angleterre. De là, elle pouvait porter des coups très durs à la navigation chrétienne. Avec ces ressources, Barberousse et les Turcs chassèrent les Espagnols et conquirent le territoire algérien, allant jusqu’à placer le pays sous la dépendance nominale du sultan de Constantinople. Le Maghreb était devenu une province turque.
Quand Charles X décida l’occupation d’Alger, la Prusse, l’Autriche, la Russie, les grands de l’heure, approuvèrent sans commentaires particuliers. C’est ainsi qu’en cette aube du 25 mai 1830, la France partit pour l’Algérie… sans se douter qu’elle allait y rester 132 ans.

3. une cause moins glorieuse : les dettes de la France vis-à-vis de l'Algérie.

mario-franc_lazur a écrit:

1. Une cause civilisatrice : Victor Hugo le 18 mai 1879, prononce un discours au banquet pour la commémoration de l'abolition de l'esclavage. Après avoir rappelé aux « quatre nations d'où sort l'histoire moderne » (La Grèce, l'Italie, l'Espagne et la France) qu'elles doivent s'unir pour « aller au sud » (en Afrique), rappelle ce qui lui semble être la mission de l'Europe : « Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation »,
3. une cause moins glorieuse : les dettes de la France vis-à-vis de l'Algérie.

Est-ce vrai que l'auteur des Misérables dise cela?

On ne manque jamais de prétexte.

la réalité c'est les maux sociaux et la crise politique que traversait la France et Charles X

c'est dingue de civiliser les nations par la force et la brutalité

mario-franc_lazur a écrit:

existait encore dans les années 1820 (même si elle était sur le déclin ! ). C’est pour réduire cette piraterie que les premières incursions chrétiennes de représailles sur les côtes algériennes virent le jour au début du XVIe siècle et permirent aux Espagnols, sous la conduite de Pedro Navarro, d’investir Alger et de libérer trois-cents captifs chrétiens. Pour les en chasser, les algériens firent appel en 1515 aux corsaires turcs qui occupaient depuis 1513 le port de Djidjelli en Kabylie, notamment à un pirate sanguinaire, Kheir-Ed-Din, dit Barberousse .

Au contraire les Algériens ont appelé les turque au secours contre les incursions espagnoles , française et italienne.

la colonisation fut conçue comme représailles infligés aux algériens pour s'etre allié aux Ottomans . et pour ne pas payer les dettes

bon croyant a écrit:

mario-franc_lazur a écrit:

1. Une cause civilisatrice : Victor Hugo le 18 mai 1879, prononce un discours au banquet pour la commémoration de l'abolition de l'esclavage. Après avoir rappelé aux « quatre nations d'où sort l'histoire moderne » (La Grèce, l'Italie, l'Espagne et la France) qu'elles doivent s'unir pour « aller au sud » (en Afrique), rappelle ce qui lui semble être la mission de l'Europe : « Refaire une Afrique nouvelle, rendre la vieille Afrique maniable à la civilisation »,
3. une cause moins glorieuse : les dettes de la France vis-à-vis de l'Algérie.

Est-ce vrai que l'auteur des Misérables dise cela?

On ne manque jamais de prétexte.

la réalité c'est les maux sociaux et la crise politique que traversait la France et Charles X

c'est dingue de civiliser les nations par la force et la brutalité

Si tu part du principe, Que les razzia et les mises en esclaves des humains des côtes méditerranéennes, sont normalité pour toi .. effectivement tu ne peux pas comprendre qu'ils aient voulu civiliser les gens .

bon croyant a écrit:

Au contraire les Algériens ont appelé les turque au secours contre les incursions espagnoles , française et italienne.

la colonisation fut conçue comme représailles infligés aux algériens pour s'etre allié aux Ottomans . et pour ne pas payer les dettes

Ce que tu oublies, ce sont les révoltes algériennes contre la régencee ottomane. De 1802 à 1821, la politique d'exportation du blé, pour faire entrer des revenus dans le trésor provoque une violente dissidence des tribus de l'arrière-pays et une rébellion des populations qui affichent ouvertement leur désir de se débarrasser de la régence (révoltes paysannes de Ben el Harch et des Derkaoua). La disette pousse le reste des populations dans l'action armée qui prend la forme d'une guérilla larvée contre les représentants de la régence. Sur le plan militaire, la flotte d'Alger est dépassée et ne peut plus tenir tête aux marines des pays européens ; à partir de 1815, les flottes britannique et française dominent la Méditerranée. Il ne s'agiisait pas d'incursions, mais de l'empêchement des razzias barbaresques.. Les Turcs ne sont pas intervenus.

Seule la dette française est vraie dans tes propos soi-disant historiques !


Fraternellement.

bon croyant a écrit:

23.01.2021

un peu d'histoire sur la colonisation française de l'Algérie par Jean-Michel Aphatie

à suivre

Dit nous avec franchise quels sont les bonne colonisations ?
T'en prends-tu aux italiens parce que les Romain on colonisé l'Afrique du Nord ?
Que le Maghreb soit libre , indépendant cela va de soit mais je te signale que les français n'ont jamais contraint les Magrébins de changer de religion en imposant le christianisme à la place de l'islam.

Les colonisation Arabe sont-elles moralement plus acceptable que les colonisations occidentales ?
On aurait du nous Français donner l'indépendance des pays du Maghreb des 1954 voir juste après guerre 1940/45.
Vous auriez accepté la colonisation Russe, Chinoise, Des USA peut-être ,

Les Français de 2021 n'ont pas l'esprit mesquin de la vengeance envers les italiens parce que jules César on conquit la Gaulle.
Profite bien de la Démocratie française pour avoir le droit de la contester . Rassures-toi on égorge pas ceux qui ne pensent comme nous en France.

Mais dit le franchement ce qui te gène chez les chrétiens ?
Tu es parfait c'est ce que tu crois être mais tout le monde est parfait car tout le monde a été créé à l'image de Dieu .
Mais voila tout le monde a fait le choix de l'imperfection par orgueil personnel , politique, financier.

Qui est le meilleur devant dieu Un Juif, Un Chrétien, Un Musulman ?
Peux-tu affirmer sur le Coran et devant Dieu et devant les hommes que tu sois parfait ?
Non bien sur !
Tu n'es sur ce pont pas plus parfait que moi !
Un Juif, Un Chrétien, Un Musulman qui tus au Nom de Dieu est avant tout un ignoble assassin.
Ce n'est pas en criant Au Nom de Dieu, D'Allah, De l'éternel qu'on tue avec Justice.

Parmi les dix commandements donnés par Dieu directement à Moïse bien avant que Mohammed ne soit connu il y en un un qui dit: "Tu ne tueras point:"
Et un autre qui dit :" tu ne te serviras pas du nom de Dieu pour assouvir tes actes personnels:"
Les dix commandements de Dieu devrait en 2021 être en première page de la "bible, "De la Thora, du Coran
Parmi ces dix commandements trouve moi un seul commandement qui autorise un croyant à tuer au nom de son Créateur.
C'est valable pour nous tous ! Jésus nous rappelle.
Le Coran est la politisation de la parole de Dieu mais la politique ne donne pas des droits aux croyants de tuer.
Toute paroles de DIEU est faussé des qu'un Homme s'en sert pour justifier ses meurtres.
Croire et faire croire qu'en tuant au nom de DIEU on aura une place privilégiée au paradis est une utopie qui dénigre DIEU.
Croire sans ESPRIT de CHARITE est une HYPROSIE .
On n'adapte la parole de DIEU a ses propres mœurs humaines.
Ne crois-tu pas qu'on a à faire pour plaire vraiment à DIEU ?
L'Islam de FOI est respectable.
L'islam politique peut être critiquable.
Es-tu capable de différencier les deux ?

L'Homme de FOI ne se pavane pas il donne l'exemple .

( Note indépendante de mon propos : Peux tu me donner ce qu'a prophétisé ADAM ?)
Ou sont les écrits d'Adam ?