Attaque de la sécession nord-malienne par les forces pro-occidentales.

Rappel du premier message :

Bon nous savons tous très bien que les dictateurs laissés au pouvoir après la colonisation, ne sont pas du tout au niveau des aspirations du peuple musulman, ni de tous les habitants de ces pays d'ailleurs musulmans, ou athés. Nul n'est satisfait.
La preuve en est ces révolutions simultanées qui se sont répandues à travers le monde. Comme une étincelle sur un terrain bien innondé de mécontentement populaire contenu pendant des années par les emprisonnements, les propagandes, la dictature. (...)

Un conseil.
Distinguez bien le vrai du faux, dans tout ce qu'on vous dit à la télé.

Aussi réaliste que l'information puisse paraître.

Allez-chercher les sources du camp musulman pour les comparer avec ce qu'on vous dit sur France 2 et TF1.

Rappellez-vous que France 2 est tenue aux mains des juifs,

et que TF1 est une chaine gouvernementale, c'est à dire que Sarko ou Hollande, font le programme du Journal Télévisé.

Salam Ahmed,

Mais le camp musulman n'est pas content. Si les rebelles du nord Mali était bien pourquoi les maliens auraient-il eu si peur ?
Ce sont les mêmes gens qui ont ensanglanté l'Agérie dans les années 90 et qui ont fait que beaucoup d'Algériens se soient retrouvés en France.

Je vais faire la comparaison avec le hezbollah libanais qui est un parti islamiste aussi. On peut dire beaucoup de chose contre le hezbollah. Se procurer du fric par le trafic de drogue n'est pas très glorieux, par exemple. Mais le hezbollah est aimé par la population. Il a fait des écoles, des hôpitaux, des oeuvres de bienfaisances qui sont ouvertes à TOUS ( chiites+ sunnites+chrétiens). Dans les élections, il fait bien attention de toujours présenter des chrétiens et des sunnites sur sa liste. Il est de + en + populaire, intégré dans la population. Il véhicule une idée de justice.
Al-Qaïda ne véhicule que la peur. S'il y avait du Bien derrière ( oeuvres sociales, revendications de justice, tiens par exemple s'ils voulaient abolir toute forme d'esclavage au Mali), je pense que le peuple serait avec eux et l'occident aussi, peut-être.
L'occident a bien aidé à renverser Khadafi. Les révolutionnaires qu'il a aidé était des musulmans intégristes pour la plupart, et ça n'a pas empêché l'occident d'aller les aider.
L'occident aiderait bien les salafistes et autres contre Bachar s'il n'avait pas peur du pacte militaire qui lie la Syrie de Bachar avec l'Iran.

Je crois que tu te fais avoir par une vision idéaliste de la chose. Non, Al-Qaïda ce ne sont pas les compagnons du Prophète.

Spoiler:

 

vivia a écrit:

Salam Ahmed,

Mais le camp musulman n'est pas content. Si les rebelles du nord Mali était bien pourquoi les maliens auraient-il eu si peur ?
Ce sont les mêmes gens qui ont ensanglanté l'Agérie dans les années 90 et qui ont fait que beaucoup d'Algériens se soient retrouvés en France.

Je vais faire la comparaison avec le hezbollah libanais qui est un parti islamiste aussi. On peut dire beaucoup de chose contre le hezbollah. Se procurer du fric par le trafic de drogue n'est pas très glorieux, par exemple. Mais le hezbollah est aimé par la population. Il a fait des écoles, des hôpitaux, des oeuvres de bienfaisances qui sont ouvertes à TOUS ( chiites+ sunnites+chrétiens). Dans les élections, il fait bien attention de toujours présenter des chrétiens et des sunnites sur sa liste. Il est de + en + populaire, intégré dans la population. Il véhicule une idée de justice.
Al-Qaïda ne véhicule que la peur. S'il y avait du Bien derrière ( oeuvres sociales, revendications de justice, tiens par exemple s'ils voulaient abolir toute forme d'esclavage au Mali), je pense que le peuple serait avec eux et l'occident aussi, peut-être.
L'occident a bien aidé à renverser Khadafi. Les révolutionnaires qu'il a aidé était des musulmans intégristes pour la plupart, et ça n'a pas empêché l'occident d'aller les aider.
L'occident aiderait bien les salafistes et autres contre Bachar s'il n'avait pas peur du pacte militaire qui lie la Syrie de Bachar avec l'Iran.

Je crois que tu te fais avoir par une vision idéaliste de la chose. Non, Al-Qaïda ce ne sont pas les compagnons du Prophète.

Amen

les jihadistes qui sont des femmelettes et qui se cachent au milieu de la population ça c'est du vrai courage de lâches.

mario-franc_lazur a écrit:

vivia a écrit:

Bonjour,

A tout le forum,

Défendre d'Al-Qaïda est inadmissible.
Si Al-Qaïda défendait la justice, la fraternité, s'il défendait l'Islam, le peuple malien ( musulmans) n'aurait pas demandé l'intervention de la Communauté Internationale.
Al-Qaïda n'est pas défendue par les populations musulmanes qui subissent sa présence.
Les musulmans du forum, qui défendent Al-Qaïda, sont des naïfs.

A Mohamed,

Je n'accepte pas que tu me prêtes le sentiment d'être contente que des sunnites soient tués dans une guerre. Je trouve que la guerre est la chose la plus horrible au monde mais qu'elle est nécessaire si des populations sont envahies ( dans un but de défense). C'est le cas au Mali.
La guerre menée par la France va faire des victimes. Mais ce seront surtout des combattants ( ceux d'Al-Qaïda et des militaires français).
S'il y a des victimes civiles ce seront des innocents assassinés par des actes terroristes et ce ne sera pas le fait de la France mais d'Al-Qaïda.

A tous,

L'immense majorité de la population musulmane ne défend pas Al-Qaïda et en a peur. Pour preuve: appel du Mali à la Communauté Internationnale, fermeture de la frontière Algerienne, autorisation du survol de l'Algérie ( pays sunnite).
Quand aux chiites, voilà ce qu'en pense Hassan Nasrallah qui parle ainsi d'Al-Qaîda:" Nous rejettons les actes terroristes qui ont cours. Nous les considérons comme des crimes et ceux qui commettent ces actes sont des criminels et non des martyrs."

Ce sera la conclusion (provisoire ?) de ce topic que nous verrouillons pour apaiser les esprits ...Et à VIVIA

TOPIC VERROUILLE

SUITE :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ET :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]